Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-37/2021 от 25.01.2021

Материал № 4/1-37/2021                                                                                КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Плесецк                                                                                     18 февраля 2021 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием заместителя Онежского прокурора по соблюдению законов в ИУ Ямщикова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ефипова Андрея Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания,

у с т а н о в и л :

Ефипов А.П. осужден приговором Вельского районного суда Архангельской области от 11 июля 2019 года по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Начало срока: 11.07.2019 года, окончание срока: 28.06.2022 года.

Осужденный Ефипов А.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В ходатайстве указывает, что отбыл ? часть назначенного наказания, осознал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, добровольно возместил большую часть причиненного ущерба, в период отбывания наказания обучался по профессии «тракторист», трудоустроен, принимает участие во всех воспитательных и спортивных мероприятиях. Его поведение свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления.

Осужденный Ефипов А.П. в судебном заседании настаивал на удовлетворении ходатайства по изложенным в нем основаниям.

Представитель исправительного учреждения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Потерпевший Поскотинов А.А. в своем письменном заявлении указал, что Ефипов А.П. полностью возместил ему причиненный моральный и материальный вред, принес извинения, просил учесть данное обстоятельство при рассмотрении ходатайства Ефипова А.П.

Заместитель прокурора Ямщиков М.В. в ходе судебного заседания полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

Исследовав представленные материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей.

В соответствии с п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденный обязан: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; добросовестно относиться к труду и учебе и т.д.

Из характеристики на осужденного, материалов личного дела следует, что Ефипов А.П. в период содержания с 23 мая 2019 года в СИЗО-3 г. Вельска Архангельской области неоднократно допускал нарушения установленного порядка содержания под стражей, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, проводились беседы профилактического характера. В ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области прибыл 30 сентября 2019 года, где трудоустроен на основном производстве, к труду относится добросовестно, проявляет положительную инициативу, к в работам по благоустройству исправительного учреждения относится положительно, неоднократно поощрялся, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, привлекался к дисциплинарной ответственности, проведена профилактическая беседа. Обучался в профессиональном училище по специальности «тракторист на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса». Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя должные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии в целом. Связь с близкими родственниками поддерживает, вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно материалам личного дела осужденный Ефипов А.П. допустил 19 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что были наложены 8 взысканий в виде выговоров, устного выговора, 15 суток ШИЗО, 15 суток карцера, проведено 11 профилактических бесед. 7 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и работам по благоустройству ИУ.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, применение к нему условно – досрочного освобождения считают нецелесообразным.

Согласно справке, представленной бухгалтерией исправительного учреждения, осужденный Ефипов А.П. имеет остаток задолженности по исполнительным листам по возмещению ущерба, причиненного преступлением, в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области в размере 1 442 рубля 63 коп. По медицинскому заключению осужденный трудоспособен.

Анализируя поведение осужденного Ефипова А.П. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является стабильным. Ефипов А.П. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, подвергался взысканиям, на дату рассмотрения ходатайства имеет непогашенные взыскания.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного за весь период отбытого наказания, суд считает, что ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    В удовлетворении ходатайства осужденного Ефипова Андрея Павловича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий                             подпись                               Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>