Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-463/2023 ~ М-2869/2023 от 15.12.2023

9-463/2023

29RS0008-01-2023-004178-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2023 года                                                                                       город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Алексеева Е.В., рассмотрев исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), Банк) обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 февраля 2021 года в размере 1 118 968 рублей 53 копеек в связи с неисполнением ответчиком условий договора, расходов по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев исковое заявление, судья отказывает в его принятии по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Статьей 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

В силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно актовой записи №, составленной __.__.__ Котласским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, ответчик А., __.__.__ года рождения, к которому предъявлены исковые требования, умер __.__.__.

Следовательно, не могут быть рассмотрены и разрешены в порядке гражданского судопроизводства исковые требования, которые предъявлены к умершему на момент подачи искового заявления физическому лицу (гражданину), так как умерший гражданин не может являться субъектом гражданских прав и обязанностей.

Права истца на взыскание с наследников А. задолженности по кредитному договору не нарушены, так как истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство должника наследникам, в случае отсутствия таковых - к органу, принявшему выморочное имущество, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в принятии искового заявления «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                              Е.В.Алексеева