Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3760/2023 ~ М-3169/2023 от 29.03.2023

14RS0035-01-2023-004339-24

Дело № 2-3760/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                     05 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Номоконовой Елены Викторовны к Серкину Александру Юрьевичу, Управлению федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований судебному приставу-исполнителю ОСП по ИПН и ВАШ по г.Якутску Захаровой Оксане Артуровне об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Номоконова Е.В. обратилась в суд с иском к Серкину А.Ю., Управлению федеральной налоговой службы по РС(Я) об освобождении имущества от наложенного ограничения, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи транспортного средства от ____ она приобрела по договору купли-продажи автомашину Тойота Королла с гос.номером №. Истцу стало известно, что ____ в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Серкина А.Ю., судебным приставом-исполнителем наложено ограничение в виде ареста на транспортное средство. Просила снять арест в отношении транспортного средства.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Представитель УФНС по РС(Я) Корякина Н.Ю. по доверенности в судебном заседании с иском не согласилась, указывая, что истец должна была защищать свои права иным способом, передать товар обратно или уменьшением суммы.

Ответчик Серкин А.Ю., судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 1 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 441 ГПК РФ. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. Часть 3 указанной статьи ГПК РФ определяет, что суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в ч. 1 данной статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту – имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В материалы дела истцом представлены договор купли-продажи от ____, заключенный между Серкиным А.Ю. и ФИО5, договор купли-продажи от ____, заключенный между ФИО12 и ФИО13., договор купли-продажи от ____, заключенный между ФИО10. и ФИО11., договор купли-продажи от ____, заключенный между ФИО7 и Номоконовой Е.В., согласно которым предметом купли-продажи являлась автомашина «Тойота Королла» с рег.знаком №.

____ судебным приставом-исполнителем ОСП по ИПН и ВАШ по г.Якутску УФССП России по РС(Я) Захаровой О.А. в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Серкина А.Ю. в пользу взыскателя УФНС по РС(Я) наложено ограничение в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий на имущество должника ТС «Тойота Королла» с рег.знаком №.

На момент применения судебным приставом-исполнителем запрета транспортное средство состояло на регистрационном учете на имя должника - ответчика по делу Серкина А.Ю. Договор купли-продажи платежные документы не являются бесспорными доказательствами, подтверждающими возникновение у Номоконовой Е.В. права собственности на указанный автомобиль.

Обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, в то время как на момент применения судебным приставом-исполнителем запрета транспортное средство состояло на регистрационном учете на имя должника - ответчика по делу Серкина А.Ю.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе в электронной форме.

В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с пунктом 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001, собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортное средство с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

При таких обстоятельствах суда не имеется оснований для удовлетворения искового заявления Номоконовой Е.В. об освобождении имущество от наложенного ограничения.

При таких обстоятельствах иск подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Номоконовой Елены Викторовны к Серкину Александру Юрьевичу, Управлению федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований судебному приставу-исполнителю ОСП по ИПН и ВАШ по г.Якутску Захаровой Оксане Артуровне об освобождении имущества от ареста - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                    п/п                                     А.А.Луковцев