Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2188/2022 ~ М-1587/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-2188/2022

УИД 79RS0002-01-2022-003955-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 августа 2022 года                             г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Пархун О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружинина Владимира Александровича к Министерству обороны РФ об установлении факта получения травмы при прохождении службы,

У С Т А Н О В И Л:

Дружинин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны РФ об установлении факта получения травмы при прохождении службы, указав, что он проходил военную службу по призыву с 27.10.1994 по 29.10.1996 на территории г. Хабаровск, а военную службу по контракту – с 01.08.2005 по 26.03.2020 на территории ЕАО в войсковой части 9783 «А». В апреле 2009 года им в период военной службы получено заболевание – закрытая травма, ушиб левого коленного сустава с гемартрозом. Никто не вправе уволить военного без его ведома. Увольнение со службы по состоянию здоровья допускается только на основании выводов военно-врачебной комиссии. Приказом командира ВЧ № 9783 «А» от 28.02.2020 № 80-ЛС он уволен в запас Вооруженных сил РФ по собственному желанию, военно-врачебную комиссию не проходил. Просит установить факт получения им 22 апреля 2009 года заболевания (закрытой травмы) в период прохождения военной службы.

До начала судебного заседания от представителя истца Чумаковой О.З. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объёме, в связи с получением документов, подтверждающих факт получения травмы истцом. В период службы Последствия отказа от иска понятны.

Истец Дружинин В.А., представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска, предусмотренный ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, определен ст. 173 ч. 1 ГПК РФ Данная норма предусматривает, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В деле имеется заявление представителя истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Согласно имеющейся в материалах дела доверенности, Чумакова О.З. уполномочена Дружининым В.А., в том числе, на отказ от исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит законодательству и не нарушает законных прав и интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Дружинина Владимира Александровича от исковых требований, заявленных к Министерству обороны РФ об установлении факта получения травмы при прохождении службы.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Дружинина Владимира Александровича к Министерству обороны РФ об установлении факта получения травмы при прохождении службы в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Ю.Ф. Шарипова