Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-161/2021 от 17.03.2021

Судья Сафронов Д.Д. Дело № А-7-21-161/2021

РЕШЕНИЕ

город Калуга 27 апреля 2021 года

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шилкина Ю.В. на решение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 3 марта 2021 года в отношении Шилкина Юрия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Людиновский» Филичева С.Н. от 15 ноября 2020 года , оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица от 24 ноября 2020 года, Шилкин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением о назначении административного наказания, Шилкин Ю.В. обратился с жалобой в районный суд.

Решением судьи Людиновского районного суда Калужской области от 3 марта 2021 года постановление инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Людиновский» от 15 ноября 2020 года в отношении Шилкина Ю.В. оставлено без изменения.

В жалобе, адресованной в Калужский областной суд, Шилкин Ю.В. просит решение судьи районного суда Калужской области от 3 марта 2021 года и постановление о назначении административного наказания от 15 ноября 2020 года отменить как незаконные и необоснованные, а производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав в судебном заседании выступления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шилкина Ю.В. и его защитника по устному ходатайству Герасимова С.Н., поддержавших жалобу в полном объеме, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения при повороте

налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как видно из представленных материалов дела об административном правонарушении, 15 ноября 2020 года в 14 часов 15 минут в районе <адрес> водитель Шилкин Ю.В., управляя транспортным средством марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак , в нарушение пунктов 8.3 и 8.8 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественном правом движения.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: постановлением по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2020 года , вынесенным в отношении Шилкина Ю.В. в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть без составления протокола об административном правонарушении, поскольку Шилкин Ю.В. с допущенным нарушением был согласен, событие административного правонарушения не оспаривал, в подтверждение чего поставил свою подпись в соответствующей графе данного постановления (л.д. 9); схемой места совершения административного правонарушения от 15 ноября 2020 года, подписанной обоими водителями – Шилкиным Ю.В. и Шепыревым В.В. (л.д. 27); сообщением КУСП от 15 ноября 2020 года № 12063, составленным оперативным дежурным МОМВД России «Людиновский» Зайцевым Р.А. (л.д. 24, 25, 26); письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия Шепырева В.В. и его показаниями в суде первой инстанции (л.д. 31, 46); письменными объяснениями Гусева К.Р. об известных ему по настоящему делу обстоятельствах (л.д. 21); показаниями в суде первой инстанции инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Людиновский» Филичева С.Н. (л.д. 46); письменными объяснениями самого Шилкина Ю.В. о том, что удар в заднюю часть его автомашины произошел в тот момент, когда он стал совершать маневр разворота (л.д. 29); иными материалами дела, в том числе относительно характера повреждений у автомобиля Форд Фокус с государственным регистрационным знаком (л.д. 28), которые (доказательства) получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и которым дана надлежащая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Вывод о том, что действия Шилкина Ю.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. Указанная квалификация соответствует установленным по настоящему делу конкретным обстоятельствам, представленным в материалы дела доказательствам, требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащим применению требованиям законодательства Российской Федерации по обеспечению безопасности дорожного движения.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и рассмотрения дела по существу.

Юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шилкина Ю.В. установлены верно.

Приведенные выше доказательства, свидетельствующие о непосредственной причастности и виновности Шилкина Ю.В. в произошедшем с его участием 15 ноября 2020 года дорожно-транспортном происшествии, согласуются между собой и дают полное представление об обстоятельствах дела. Каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, влияющих на выводы суда о доказанности вины Шилкина Ю.В. в совершении вмененного административного правонарушения и правильность квалификации его действий, в материалах дела не содержится.

Несогласие заявителя и его защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств, в том числе объяснениями, данными Гусевым К.Р., не свидетельствует о том, что должностным лицом ДПС ГИБДД МОМВД России «Людиновский» при вынесении постановления о назначении административного наказания либо судьей районного суда при рассмотрении жалобы на это постановление допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении административного наказания от 15 ноября 2020 года вынесено уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в нем отражены необходимые обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, событие административного правонарушения должным образом описано.

Доводы Шилкина Ю.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. При этом данные, с которыми Шилкин Ю.В. связывает свои доводы о невиновности, были известны суду первой инстанции при вынесении 3 марта 2021 года обжалуемого судебного решения и выводы о наличии в действиях Шилкина Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не опровергают. Указанные доводы являлись предметом тщательной проверки судьи районного суда и в ходе рассмотрения жалобы получили надлежащую правовую оценку применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, оснований не согласиться с которой отсутствуют.

Утверждения автора жалобы о виновных действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия – водителя Шепырева В.В. в нарушении Правил дорожного движения не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, поскольку исходя из требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановления и решения по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы либо суждения относительно виновности иных лиц, производство в отношении которых по данному делу не осуществлялось.

Кроме того, действия водителя Шепырева В.А., о которых указывает заявитель, не являлись условием, при которых сам Шилкин Ю.В. как водитель транспортного средства мог быть освобожден от выполнения требований пунктов 8.3, 8.8 Правил дорожного движения.

Иные приводимые Шилкиным Ю.В. в жалобе и озвученные им и его защитником Герасимовым С.Н. в ходе настоящего судебного заседания доводы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, правовых оснований к которой не усматривается.

Срок давности и порядок привлечения Шилкина Ю.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Шилкину Ю.В. в пределах, предусмотренных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует требованиям закона.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение принятого судебного решения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Шилкина Ю.В. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░

21-161/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено решение по существу
Ответчики
Шилкин Юрий Викторович
Другие
Герасимов С.Н.
Суд
Калужский областной суд
Судья
Боярищева Екатерина Олеговна
Дело на сайте суда
oblsud--klg.sudrf.ru
17.03.2021Материалы переданы в производство судье
08.04.2021Судебное заседание
27.04.2021Судебное заседание
30.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.04.2021Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее