Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5071/2023 ~ М-4116/2023 от 20.07.2023

дело № 2-5071/2023 (УИД: 50RS0036-01-2022-004331-49)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года                                                                      г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Чернозубова О.В.

при секретаре                                    Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СветТеплоВода» к Жаворонкову Илье Игоревичу о взыскании задолженности по договорам, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «СветТеплоВода» обратилось в суд с иском к Жаворонкову И.И. о взыскании задолженности по договорам, неустойки, судебных расходов.

В обоснование своих требований ООО «СветТеплоВода» указало, что 14.02.2022 между ООО «СветТеплоВода» и Жаворонковым И.И. были заключены договоры № П2200887-ИИ и № П2200888-ИИ. Согласно п. 1.1 Жаворонков И.И., действующий как заказчик, поручил, а ООО «СветгеплоВода» как исполнитель приняло на себя обязательства организовать и провести, в том числе силами субподрядных организаций, квалифицированные работы по устройству инженерных коммуникаций, в принадлежащем заказчику доме на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, участок №; ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в порядке, установленном в договорах. В соответствии с п. 4.1 Договоров, изложенного в редакциях дополнительных соглашений № 1 от 14.02.2022 и № 2 от 22.03.2022, общая стоимость работ по договорам с учетом материалов и дополнительных услуг (Приложение №1) составила: по договору № П2200887-ИИ – 412 010 рублей, по договору № П2200888-ИИ – 96 843 рубля. Дополнительным соглашением № 1 к договорам, заключенным 14.02.2022, содержание пункта 4.2. Договоров было изменено, в связи с чем стороны установили следующий порядок оплаты по договорам: предоплата 50% от стоимости работ и услуг по договорам в срок не позднее 02.05.2022, оставшаяся часть платежей по договорам распределяется следующим образом: 100% - в течение 2-х рабочих дней с момента окончания работ по договорам и подписания актов о приемке выполненных работ. Исполнитель обязательства по исполнению договора № П2200887-ИИ выполнил 03.04.2022, по договору № П2200888-ИИ – 25.04.2022, о чем в указанные даты сторонами были оформлены акты приемки выполненных работ, без замечаний и претензий относительно объема и качества выполненных работ со стороны заказчика. В установленный договорами срок окончательный расчет за выполненные работы ответчиком осуществлен не был, также нарушен срок по оплате аванса по договору № П2200887-ИИ. В пункте 5.4. Договоров установлена мера ответственности заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договорам - неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы договоров, но не более стоимости договоров. Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности и неустойки, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просит взыскать с Жаворонкова И.И. в пользу ООО «СветТеплоВода» задолженность по договору № П2200887-ИИ от 14.02.2022 года в размере 112 010 рублей, неустойку за период с 05.04.2022 года по 10.07.2023 года в размере 154 909 рублей 83 копейки, по договору № П2200888-ИИ от 14.02.2022 года задолженность в размере 48 421 рубль 50 копеек, неустойку за период с 27.04.2022 года по 10.07.2023 года в размере 63 773 рубля 53 копейки, а также расходы по оплате госпошлины 6 991 рубль 15 копеек, почтовые расходы 620 рублей 76 копеек. Возвратить ООО «СветТеплоВода» излишне оплаченную по настоящему делу по платежному поручению от 11.07.2023 № 61 госпошлину в части 2 321 рубль 95 копеек (л.д. 6-11).

В судебном заседании представитель истца ООО «СветТеплоВода» на основании доверенности Николаева Е.М. (л.д. 72) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Жаворонков И.И.. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил (л.д. 70-71).

Представитель третьего лица ООО «Теремъ-про» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

            Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 14.02.2022 между ООО «СветТеплоВода» (исполнитель) в лице генерального директора ООО «Теремъ-про» Навроцкого Вадима Михайловича, действующего в соответствии с договором поручения на основании доверенности, и Жаворонковым Ильей Игоревичем (заказчик) были заключены договоры № П2200887-ИИ и № П2200888-ИИ, согласно п. 1.1 которых Жаворонков И.И. поручил, а ООО «СветТеплоВода» приняло на себя обязательства организовать и провести, в том числе силами субподрядных организаций, квалифицированные работы по устройству инженерных коммуникаций в принадлежащем заказчику доме на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, участок №, а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в порядке, установленном в договорах (л.д. 13-14, 29-30).

В соответствии с п. 4.1 Договоров, общая стоимость работ по договорам с учетом материалов и дополнительных услуг составила: по договору № П2200887-ИИ – 407 610 рублей, по договору № П2200888-ИИ – 96 843 рубля, НДС не облагается.

Согласно п. 2.3 Договоров, сроки выполнения работ определены с 16.05.2022 по 16.06.2022 (окончание).

Пунктом 3.1 Договоров предусмотрена обязанность исполнителя выполнить работы в соответствии с согласованным сторонами Приложением № 2 и сдать по акту о приемке выполненных работ в сроки, указанные в п. 2.3 договоров.

Дополнительным соглашением № 1 к договорам, заключенным 14.02.2022, содержание пункта 4.2. Договоров было изменено, в связи с чем стороны установили следующий порядок оплаты по договорам: предоплата 50% от стоимости работ и услуг по договорам в срок не позднее 02.05.2022, оставшаяся часть платежей по договорам распределяется следующим образом: 100% - в течение 2-х рабочих дней с момента окончания работ по договорам и подписания актов о приемке выполненных работ (л.д. 15, 33).

Дополнительным соглашением № 2 к договору № П2200887-ИИ, заключенному 14.02.2022, стоимость работ по Договору была изменена в сторону увеличения на сумму 4 400 рублей и составила 412 010 рублей (л.д. 16).

14 июня 2022 года в исполнение принятых обязательств по оплате аванса по договору № П2200887-ИИ, Жаворонков И.И. осуществил платеж на сумму 300 000 рублей. 05 апреля 2022 поступил еще один платеж по оплате аванса по договору № П2200888-ИИ Жаворонков И.И. на сумму 48 421 рубль 50 копеек, что следует из письма ООО «Теремъ-про» в адрес ООО «СветТеплоВода» (л.д. 41, 42).

В соответствии с актами о приемке выполненных работ от 03.04.2022 по договору № П2200887-ИИ, от 25.04.2022 по договору № П2200888-ИИ, стороны оформили приемку выполненных работ по вышеуказанным договорам подряда от 14.02.2022 на суммы 412 010 рублей и 96 843 рублей (устройство инженерных коммуникаций) (л.д. 27, 34). Каких-либо замечаний к качеству работ данный акт не содержит.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по указанным договорам судом, по представленным доказательствам, не установлено.

Истец ООО «СветТеплоВода» свои обязательства по договорам № П2200887-ИИ и № П2200888-ИИ от 14.02.2022, и дополнительным соглашениям к ним выполнило, что подтверждается материалами дела. В свою же очередь, ответчик обязательства по оплате исполнял несвоевременно и не в полном объеме, доказательств обратного суду в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 5.4. Договоров, установлена мера ответственности Заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ по Договору. За нарушение сроков оплаты выполненных работ согласно п. 4.2. Договоров, Заказчик по письменному требованию Исполнителя уплачивает неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы договоров, но не более стоимости договоров.

         10.04.2022 истцом в адрес ответчика направлялись досудебные претензии об уплате суммы задолженности: по договору № П2200887-ИИ –112 010 рублей и неустойки 124 667 рублей 13 копеек; по договору № П2200888-ИИ – 48 421 рубль 50 копеек и неустойки 50 599 рублей 23 копейки (л.д. 28, 35, 36-40), однако до настоящего времени оплата не произведена.

При изложенных обстоятельствах доводы истца о нарушении ответчиком его прав суд признает обоснованными и доказанными, в связи с чем с Жаворонкова И.И. подлежит взысканию неустойка за нарушение срока оплаты аванса и выполненных работ по Договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате на основании договоров.

Расчет неустойки:

По договору № П2200887-ИИ по состоянию на 20.07.2023 задолженность составляет 112 010 рублей (412 010 рублей – 300 000 рублей (авансовый платеж от 14.06.2022):

- за период с 05.04.2022 по 10.07.2023 = 461 день (112 010 рублей х 0,3% х 461 день) = 154 909 рублей 83 копейки.

По договору № П2200888-ИИ по состоянию на 20.07.2023 задолженность составляет 48 421 рубль 50 копеек (96 843 рубля – 48 421 рубль 50 копеек (авансовый платеж от 05.04.2022):

- за период с 27.04.2022 по 10.07.2023 = 439 дней (48 421 рубль 50 копеек х 0,3% х 439 дней) = 63 773 рубля 53 копейки.

Сумма неустойки не превышает стоимость договоров в соответствии с пунктом 5.4 Договоров.

Расчет неустойки, представленный стороной истца, не противоречит условиям договора, ответчиком не опровергнут, своего расчета неустойки ответчиком не представлено.

        Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере обоснованы, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате по Договорам. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы по отправке корреспонденции и обратному выкупу, размер которой составил 620 рублей 76 копеек (л.д. 36, 40).

Суд признает почтовые расходы необходимыми для рассмотрения дела и взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 620 рублей 76 копеек.

В соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая уплате за подачу данного иска, составляет 6 991 рубль 15 копеек, исходя из цены иска 379 114 рублей 86 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 991 рубль 15 копеек.

Согласно платежным поручениям № 60 и № 61 от 11.07.2023 истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 9 313 рублей 10 копеек (л.д. 57, 58)..

Статьей 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом данных обстоятельств на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 321 рубль 95 копеек.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198, 223 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СветТеплоВода» к Жаворонкову Илье Игоревичу о взыскании задолженности по договорам, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Жаворонкова Ильи Игоревича, <дата> года рождения <данные изъяты> в пользу ООО «СветТеплоВода» (ИНН:5038117423,ОГРН:1155038007266) по договору № П2200887-ИИ от 14.02.2022 года задолженность в размере 112 010 рублей, неустойку за период с 05.04.2022 года по 10.07.2023 года в размере 154 909 рублей 83 копейки, по договору № П2200888-ИИ от 14.02.2022 года задолженность в размере 48 421 рубль 50 копеек, неустойку за период с 27.04.2022 года по 10.07.2023 года в размере 63 773 рубля 53 копейки, а также расходы по оплате госпошлины 6 991 рубль 15 копеек, почтовые расходы 620 рублей 76 копеек, всего взыскать 386 726 рублей 77 копеек.

Вернуть ООО «СветТеплоВода» излишне оплаченную по настоящему делу по платежному поручению от 11.07.2023 №61 в ПАО Сбербанк, Среднерусском банке СБ РФ г.Москва, дополнительный офис № 9040/0844, госпошлину в части 2 321 рубль 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 27 декабря 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна:                     Судья:                        Секретарь: