Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2804/2023 ~ М-2647/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-2804/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года                                                  г.о. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Долгополовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Долапчи Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Максимовой (Бузукиной) Анне Евгеньевне о взыскании процентов,-

у с т а н о в и л:

ООО Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Максимовой (Бузукиной) А.Е. о взыскании процентов, ссылаясь на то, что 22.08.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Максимовой (Бузукиной) А.Е. был заключен кредитный договор № 2141122519. 12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» уступило ООО «АФК» право требования по договору № 2141122519 от 22.08.2012 в размере задолженности 133774,09 руб. На основании судебного постановления от 22.09.2017 по делу № 2-1174/2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 179 Павлово-Посадского судебного района Московской области с Максимовой (Бузукиной) А.Е. в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по договору № 2141122519 и расходы по оплате госпошлины в общем размере 135711,84 руб., которая была уплачена в полном объеме 21.01.2021. С целью компенсации своих финансовых потерь истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.01.2021 в размере 248887,58 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.09.2017 в размере 24619,44 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.09.2017 по 21.01.2021 в размере 28755,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6223 руб., судебные издержки – почтовые расходы в размере 84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 КГ РФ с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения решения суда.

Истец представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство, в котором Истец просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

    Ответчик Максимова (Бузукина) А.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщалось, ходатайств о переносе судебного заседания в суд не поступало.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц, в порядке заочного производства.

    Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «АФК» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что 22.08.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Максимовой А.Е. был заключен кредитный договор № 2141122519.

    12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки требования № 49120515, в соответствии с которым право требования к Максимовой А.Е. по договору № 2141122519 от 22.08.2012 в размере задолженности 133774,09 руб. было уступлено ООО «АФК».

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 179 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 22.09.2017 по делу № 2-1174/2017 с Максимовой А.Е. в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору № 2141122519, заключенному 22.08.2012 в размере 133774,10 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1937,74 руб. Согласно представленной справке взысканная задолженность была исполнена ответчиком полностью 21.01.2021.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.3).

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Представленный стороной истца расчет процентов арифметически верен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, с Максимовой (Бузукиной) А.Е. должны быть взысканы проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 6223 руб. и почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» ОГРН 1137746368847 ИНН 7702814010 удовлетворить:

Взыскать с Максимовой (Бузукиной) Анны Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт № в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.01.2021 в размере 248887,58 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.09.2017 в размере 24619,44 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.09.2017 по 21.01.2021 в размере 28755,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6223 руб., судебные издержки – почтовые расходы в размере 84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 КГ РФ с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                        С.А. Долгополова