Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-114/2023 от 19.06.2023

Материал 4/8-114/2023                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                     21 июля 2023г.

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Банщиковой М.Н. с участием

    представителя УИИ Заболоцкой М.В.,

    осужденного Дмитриева В.В., его защитника – адвоката Кононова В.Г.,

    прокурора – старшего помощника прокурора г. Якутска Иванова К.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного

Дмитриева ВВ, ___,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района РС (Я) Дмитриев В.В. осужден по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

На него возложены обязанности: не менять без уведомления УИИ, трудоустроиться, не покидать постоянное место жительства, если это не связано с трудовой или предпринимательской деятельностью, в период с 22 до 06 часов.

Приговор вступил в законную силу 16.08.2022.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в Якутский городской суд с представлением об отмене условного осуждения Дмитриева В.В. ввиду двукратного привлечения к административной ответственности, изменением места жительства без уведомления УИИ и нахождением вне места жительства с 22 до 06 часов.

В судебном заседании представитель УИИ поддержал представление по изложенным основаниям, пояснив, что Дмитриев В.В. состоит на учете в г. Якутске в связи с проживанием в данном городе.

Осужденный Дмитриев В.В. и его защитник возражали против отмены условного осуждения. Осужденный пояснил, что 29.12.2022 выехал в г. Нюрбу к дочери, где был задержан.

Прокурор полагал возможным удовлетворить представление.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Частью 3 статьи 74 УК РФ предусмотрена возможность отмены судом условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда по представлению УИИ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

В силу части 5 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Пунктом 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" судам разъяснено следующее:

«По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей».

Из изученных материалов следует, что

23.09.2022 осужденный поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции г. Якутска.

30.12.2022 Дмитриев В.В. привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, а 03.03.2023 – по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Из протокола и постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что 29.12.2022 Дмитриев В.В. находился в г. Нюрбе и был доставлен в отдел полиции, с чем УИИ связывало нарушение обязанностей по нахождению по месту жительства с 22 до 06 часов и по изменению места жительства только с уведомлением УИИ.

31.05.2023 осужденный пояснил, что в декабре 2022г. находился в г. Нюрбе, так как ездил к дочери, а 03.03.2023 поссорился с соседом в подъезде. В этот же день Дмитриеву В.В. объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

Других нарушений осужденный не допускал, на регистрационные отметки являлся.

Оценивая собранные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии систематичности в допущенных осужденным нарушениях обязанностей, возложенных судом, поскольку фактически имели место два события подобных нарушений (от 30.12.2022 и от 03.03.2023).

При таких условиях отмена условного осуждения преждевременна, а осужденному достаточно продлить испытательный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В отмене условного осуждения и направлении осужденного Дмитриева В.В. для отбывания лишения свободы отказать.

Продлить осужденному Дмитриеву В.В. испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района РС (Я) от 03.08.2022 на 3 месяца, а всего до 2 лет 3 месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по материалу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                                             М.В. Горохов