Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6417/2023 ~ М-5371/2023 от 17.08.2023

№2- 6417/2023

10RS0011-01-2023-009477-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2023 г.         г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Аникиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТеплоАвтоматика» к Лаптеву В. Н. о понуждении совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

ООО «Теплоавтоматика» обратилось в суд с иском к Лаптеву В.Н. о понуждении совершить определенные действия, по следующим мотивам. Лаптев В.Н. является собственником жилого помещения 45, расположенного в доме. ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом Республики Kapелии вынесено решение о возложении на ООО «ТеплоАвтоматика» обязанность выполнить работы по ремонту балконной плиты в районе <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес>. Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле № в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Лаптев В.Н. Согласно проекту «Ремонт балконной плиты в <адрес>» необходимо провести мероприятия по демонтажу остекления балкона <адрес> образом, для проведения ремонтных работ балконной плиты, необходимо, чтобы ответчик провел мероприятия по демонтажу остекления своего балкона. Разрешительных документов на остекление балкона у ответчика не имеется. Произведенное ответчиком остекление балкона препятствует проведению работ ремонту балконной плиты. Ответчику неоднократно направлялись предписания, согласно которым последний должен был до ДД.ММ.ГГГГ произвести работы по демонтажу остекления и отделки балкона, но до настоящего времени ответчиком не исполнил предписание и не впустил истца в свою квартиру для исполнения решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит обязать Лаптева В.Н. в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать остекление балкона в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В случае неисполнения решения суда ответчиком в установленный срок разрешить управляющей компании ООО «ТеплоАвтоматика» самостоятельно или с привлечением третьих лиц осуществить демонтаж остекления балкона в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с возложением бремени расходов на ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Пилипенко В.В., Пилипенко А.М.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, государственный комитет по строительству, жилищному и дородному надзору, УФССП по РК.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Рея».

Истец до судебного заседания представил отказ от требований.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца известны, о чем имеется указание в заявлении. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы проверки, считает, что следует принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Согласно пп.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 4200 руб. подлежит возврату обществу как плательщику.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТеплоАвтоматика» (ИНН №) от исковых требований к Лаптеву В. Н. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) о понуждении совершить определенные действия.

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью «ТеплоАвтоматика» (ИНН №) к Лаптеву В. Н. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) о понуждении совершить определенные действия прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоАвтоматика» (ИНН №) на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственную пошлину в размере 4200 руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 рабочих дней с даты вынесения.

Судья И.А. Шишкарёва