Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1264/2020 ~ М-546/2020 от 06.02.2020



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.06.2020 г.                                 г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Митиной Е.А., при секретаре Маркитановой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1264/20 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу Селезнева А.А., в котором просит суд взыскать с наследников Селезнева А.А. в пользу АО «Самараэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 21 090,02 руб., пени в размере 529,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 850,47 руб.

Определением суда от 21.04.2020 г. к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Департамент управления имуществом г.о. Самары.

В судебном заседания судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

Представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» - Семина Е.В. в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился.

     Выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч.2 ст. 27 АПК РФ).

Принимая во внимание, что сторонами по делу выступают организации АО «Самарагорэнергосбыт» и Департамент управления имуществом г.о. Самара, являющиеся юридическими лицами, характер заявленных истцом к ответчику требований, суд полагает, что данный спор подсуден арбитражному суду.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", если после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о передаче данного спора на рассмотрение по подсудности в арбитражный суд Самарской области.

    Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1264/20 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании задолженности по договору энергоснабжения на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней с момента принятия.

Судья /подпись/                Е.А. Митина

Копия верна.

Судья

Секретарь: