Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-213/2023 ~ М-158/2023 от 18.04.2023

№ 2-213/2023

10RS0018-01-2023-000227-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суоярви                                                  26 апреля 2023 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                               В.Г. Ерохиной,

при секретаре                                                                    Ю.А. Ибрагимовой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пац Ю.И. к администрации Суоярвского муниципального округа, КУ РК «Управтодор», ООО «Кондопожское ДРСУ», ООО «Прогресс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском к администрации Суоярвского муниципального округа, КУ РК «Управтодор», ООО «Кондопожское ДРСУ», ООО «Прогресс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СК «Альфа Страхование», Становой Н.В., ООО «ТрейДЛТД», Логутов Д.К.

В предварительное судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены.

От администрации Суоярвского муниципального округа, КУ РК «Управтодор», ООО «Кондопожское ДРСУ» представлены отзывы по существу заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.

Реализация указанных положений предполагает наличие законодательного механизма, устраняющего из процесса судью в случае, когда существует реальные обстоятельства, которые могут повлиять на его независимость, объективность и беспристрастность.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если по каким-либо причинам, рассмотрение дела в данном суде становиться невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Судом установлено, что истец по настоящему делу Пац Ю.И., состоит в штате Суоярвского районного суда Республики Карелия.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения гарантированных ст. 2 ГПК РФ принципов гражданского судопроизводства, предполагающих обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, с учетом характера спора и существа его правовых последствий, обязанности суда быть объективным и необходимости исключения каких-либо сомнений в его беспристрастности, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Верховный Суд Республика Карелия для определения подсудности по его рассмотрению.

Руководствуясь п.4 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску Пац Ю.И. к администрации Суоярвского муниципального округа, КУ РК «Управтодор», ООО «Кондопожское ДРСУ», ООО «Прогресс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов направить в Верховный Суд Республики Карелия для определения его подсудности.

Судья                                                                    В.Г. Ерохина