Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2019 ~ М-788/2019 от 25.11.2019

Дело № 2-733/ 2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23. 12. 2019 г. г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Ефимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/ 2019 по исковому заявлению МКУ Администрация г. Пыть-Яха к Шахматовой Наталье Александровне, Шахматову Николаю Николаевичу об освобождении земельного участка,

установил:

МКУ Администрация г. Пыть -Яха обратилось в суд с исковыми требованиями об истребовании земельного участка право государственной собственности на который не разграничено. Исковые требования мотивированы тем, что МКУ Администрация г. Пыть-Яха в рамках реализации муниципальной программы «Развитие жилищной сферы в городе Пыть-Яхе» от , принятой в соответствии с требованиями окружного постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от «О государственной программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Развитие жилищной сферы» выявлено, что по адресу: проживают ответчики без правоустанавливающих документов.

Истец просит суд обязать Шахматову Н. А., Шахматова Н. Н., . в течение дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок, право государственной собственности на который не разграничено, находящийся в ведении Муниципального образования городского округа , , от размещенного на этом земельном участке временного строения, приспособленного для проживания, имеющего адрес: ХМАО - Югра, , ориентировочной площадью кв.м.

В случае неисполнения решения в установленный срок прошу предоставить МКУ Администрации право совершить вышеуказанные действия за счет ответчиков с взысканием понесенных расходов.

В судебное заседание стороны извещены, не присутствуют, истцы Шахматова Н.А. и Шахматов Н.Н., просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, согласно с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что согласно письменному заявлению Шахматовой Н.А. Шахматова Н.Н. в адрес суда, истцы исковые требования признали в полном объеме; последствия признания иска о том, что в случае принятия признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия признания иска им разъяснены и понятны, суд принял признание иска ответчиками.

Согласно п.4.1 ст. 194 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Истцом заявлено об установлении срока для исполнения решения суда, в связи с чем суд устанавливает срок для исполнения решения суда - месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в федеральный бюджет с ответчиков Шахматовой Н. А., Шахматова Н. Н., не освобожденных от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования МКУ администрация г. Пыть - Яха удовлетворить.

Обязать Шахматову Наталью Александровну, Шахматова Николая Николаевича, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок, право государственной собственности на который не разграничено, находящийся в ведении Муниципального образования городского округа города Пыть-Яхаимеющий следующие координаты: от размещенного на этом земельном участке временного строения, приспособленного для проживания, имеющего адрес: ХМАО - Югра, , ориентировочной площадью кв.м..

Взыскать солидарно с Шахматовой Натальи Александровны, Шахматова Николая Николаевича государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход муниципального образования городской округ Пыть - Ях.

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья