Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3950/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-3950/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2023 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О. А.

при секретаре Лончаковой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцовой Татьяны Николаевны к Суденкову Дмитрию Юрьевичу и Сарычеву Сергею Викторовичу о признании недействительным договора цессии,

УСТАНОВИЛ:

Кольцова Т. Н. обратилась в суд с иском к Суденкову Дмитрию Юрьевичу и Сарычеву Сергею Викторовичу о признании недействительным договора цессии.

Суд, находит дело подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Подготовка к судебному заседанию была назначена 03.11.2023г. на 10.30., стороны о времени и месте слушания извещены надлежаще, однако в судебное заседание не явилась истица.

Судебное заседание было назначено на 11.12.2023г на 15.00, стороны о времени и месте слушания извещены надлежаще, однако в судебное заседание не явилась повторно истица.

Судом не установлено то, что неявка истицы имела место по уважительной причине.

Поскольку истица, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины, иск в соответствии со ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Кольцовой Татьяны Николаевны к Суденкову Дмитрию Юрьевичу и Сарычеву Сергею Викторовичу о признании недействительным договора цессии оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья      Заболотникова О.А.