Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2022 ~ М-575/2022 от 27.09.2022

Дело № 2- 574/2022

61RS0031-01-2022-001043-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022г.

ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.,

При секретаре Крижановской В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Сметана Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору №43244222 от 10.05.2019,

Установил:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту - АО «Почта Банк», банк) с иском к Сметана С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №43244222 от 10.05.2019. В обоснование иска указывалось на то, что 10.05.2019 между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» (с 31.01.2020 Акционерное общество «Почта Банк») и Сметана С.В. был заключен кредитный договор №43244222, по которому последней был выдан потребительский кредит в сумме 490 824 рубля на срок до 10.01.2024 под 16,90% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчик Сметана С.В. надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства, в результате чего у неё образовалась задолженность за период с 16.06.2021 по 01.09.2022 в общей сумме 533 130 руб. 73 коп., из которых: 466 694 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 62 114 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 4021руб. 40 коп. – задолженность по неустойкам, 300 руб.- задолженность по комиссиям. Ответчик условия кредитного договора не выполняет. В связи с изложенным истец АО «Почта банк» просил суд:

1. Взыскать с Сметана С.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №43244222 от 10.05.2019 в размере 533 130 руб. 73 коп., из которых: 466 694 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 62114 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 4021руб. 40 коп. – задолженность по неустойкам, 300 руб.- задолженность по комиссиям.

2. Взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8531 руб. 31 коп.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 3). В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд проводит судебное заседание без представителя истца.

Ответчик Сметана С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом( л.д.71), об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, не просила рассматривать дело без её участия. С учетом изложенного, суд в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ возможным рассматривать дело без её участия.

Суд, исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.05.2019 между ПАО «Почта Банк» и Сметана С.В. был заключен кредитный договор №43244222, по которому последней был выдан кредит в общей сумме 490 824 рубля ( в том числе кредит 1- 89824 руб., кредит 2- 401 000 руб.) на срок на срок до 10.01.2024 под 16,90% годовых. (л.д. 9-11, 16-17,45).

Согласно условий п.6 кредитного договора ответчик обязан ежемесячно вносить платежи в размере 12344 руб., установленные в соответствии с Общими условиями кредитования и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 10, 42-43).

В случае несвоевременного погашения кредита и несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (пункт 12 договора).

Согласно условий п.17 кредитного договора кредитором оказывается заемщику за отдельную плату услуга «Кредитное информирование» в соответствии с Условиями и Тарифами. По Тарифам по предоставлению потребительских кредитов подлежала начислению комиссия за подключение Услуги «Пропускаю платеж» в размере 300 руб. (л.д.41). Наличие дополнительной услуги отражено в заявлении Сметана С.В. о предоставлении потребительского кредита (л.д.16-17).

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив Сметана С.В. на счет банковской карты, открытой у кредитора, сумму 490 824 рубля, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12,49-53).

Сметана С.В. в свою очередь, надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем у неё образовалась задолженность по кредитному договору №43244222 за период с 16.06.2021 по 01.09.2022 в общей сумме 533 130 руб. 73 коп., из которых: 466 694 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 62 114 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 4021руб. 40 коп. – задолженность по неустойкам, 300 руб.- задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности по указанному кредитному договору, предоставленный истцом (л.д.46-48), судом проверен, признан арифметически верным.

31.01.2020 полное фирменное наименование и сокращенное наименование Банка изменено с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк» (л.д.59-60).

16.11.2021 в адрес Сметана С.В. банком было направлено заключительное требование о досрочном возврате кредитной задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору №43244222 от 10.05.2019 (л.д.54). Доказательств исполнения условий договора суду представлено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитный договор заключен между сторонами в требуемой законом форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Судом установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, ежемесячное погашение платежей в счет погашения основного долга и начисления процентов за пользование кредитными средствами не производится, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы с причитающимися процентами и неустойкой. комиссией.

В связи с чем исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с Сметана С.В. задолженности по состоянию на 01.09.2022 по указанному кредитному договору №43244222 от 10.05.2019 в размере 533 130 руб. 73 коп., подлежат полному удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 8531руб.31 коп. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск АО «Почта Банк» к Сметана Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору №43244222 от 10.05.2019 удовлетворить.

Взыскать с Сметана Светланы Владимировны ( <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №43244222 от 10.05.2019 по состоянию на 01.09.2022 в размере 533 130 рублей 73 копейки, состоящую из основного долга- 466 694рубля 82 копейки, просроченных процентов- 62 114 рубля 51 копейка, 4021 рубль 40 копеек- неустойка, 300 рублей – комиссия, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8531 рубль 31 копейка, а всего 541 662 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022г.