Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8165/2022 ~ М-7658/2022 от 09.11.2022

    №2-8165/22

    50RS0035-01-2022-0010132 -62

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

ПАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам, просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО <данные изъяты> и ФИО5; взыскать задолженность по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Мотивируя свои требования тем, что наследодателем при жизни был заключен кредитный договор, по условиям которого ему были предоставлены в кредит денежные средства, обязательства по договору при жизни не были исполнены. Наследники, принявшие наследство, в силу закона приняли одновременно долги наследодателя, в связи с чем, обязаны возвратить истцу, полученные наследодателем при жизни, заемные денежные средства и оплатить проценты за пользование кредитом.

Истец – представитель ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 3).

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В соответствии со статьей 450 ГК РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО5 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых(л.д.25).

            Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на лицевой счет истца денежные средства в сумме <данные изъяты>(л.д.16).

            Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом.

         В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Истцом был предоставлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – 45168,64, просроченный основной долг – <данные изъяты>.

           Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

          Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств наследодателем по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, ответчиком суду не представлено.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.51).

Из материалов наследственного дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство, являются ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Наследственное имущество, заявленное наследниками, состоит из: <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>(л.д.51-62).

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил наследникам требование о досрочном возврате суммы ц процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено ( л.д.26).

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу требований статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

       ПАО Сбербанк просили взыскать с наследников ФИО5 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

       Указанная сумма задолженности до настоящего времени наследниками Банку не выплачена.

       В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В судебном заседании ФИО2, ФИО3 исковые требования признали.

     От назначения судебной экспертизы по оценке наследственной массы отказались.

     Учитывая, что признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, обоснованность требований подтверждается материалами настоящего гражданского дела, суд принимает от ФИО2, ФИО9 признание исковых требований.

      При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, условий, заключенного наследодателем договора, учитывая, что стоимость полученного в порядке наследования имущества очевидно не может составлять сумму меньше, чем размер заявленной ко взысканию задолженности, при этом, ответчики от назначения судебной экспертизы отказались, и не ходатайствовали о ее назначении, суд считает, что требования о взыскании задолженности, образовавшейся в результате неисполнения наследодателем принятых на себя обязательств, подлежит взысканию с наследников солидарно в полном объеме, в пределах объема принятой ими наследственной массы в 1/9 доле каждым.

     Истец также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 8436 рублей 28 копеек.

     В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5)

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 8436 рублей 28 копеек.

        Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

          Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО <данные изъяты> и ФИО5.

          Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья:     подпись                                                   Е.В.Невская