Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2023 ~ М-281/2023 от 05.05.2023

Дело №2-367/2023

УИД 16RS0009-01-2023-000358-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк Зенит к Габсалиховой З.Р., действующей также от имени несовершеннолетних Б., А,, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество Банк Зенит (далее ПАО Банк Зенит) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет стоимости наследственного имущества умершего должника Р. задолженности по кредитному договору, в обоснование указывая, что между банком и Р. был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. В последующем истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник Р. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 2350606 рублей 40 копеек, состоящая из ссудной задолженности в сумме 1870881 рублей 83 копейки, просроченной задолженности по процентам - 150737 рублей 64 копейки, задолженности по пене за проценты - 24306 рублей 25 копеек, учтенные проценты за кредит - 8841 рублей 84 копейки, задолженности по пене за кредит - 40378 рублей 59 копеек, просроченной ссудной задолженности - 255460 рублей 25 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников заемщика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2350606 рублей 40 копеек, судебные расходы в сумме 19953 рубля.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Габсалихова З.Р., Б., А,

В судебное заседание представители истца ПАО Банк Зенит не явились, просили исковое заявление рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики Габсалихова З.Р., действующая также в интересах несовершеннолетних Б., А,, на судебное заседание не явились извещались о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представили.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

Представители третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан, нотариус Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан Ф. на судебное заседание не явились.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленных надлежащим образом сторон.

Изучив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Зенит и Р. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Р. предоставлен кредит в размере 2206521 рубль 74 копейки на срок 84 месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 7,50% годовых.

Указанный договор был заключен в виде подписания оферты (предложения заключить договор).

В соответствии с пунктом 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Р. умер, наследниками принявшим наследственное имущество после его смерти является супруга Габсалихова З.Р., дети Б., А,

Согласно информации нотариуса наследственное имущество Р. состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «<данные изъяты>» с остатками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размерах 0 рублей, 168 рублей 67 копеек, 32 рубля 22 копейки, 0 рублей, 0 рублей, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на прицеп к легковому автомобилю, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Кадастровая стоимость ? доли земельного участка составляет 55365 рублей, 1/3 доли жилого помещения – 527310 рублей 54 копейки, рыночная стоимость ? доли прицепа – 12525 рублей.

На наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, ? доли в праве собственности на земельный участок, прав на денежные средства выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле каждому наследнику. Свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве собственности на прицеп не выдавалось.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследники отвечают по долгам наследодателя как солидарные должники. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники (включая наследников на выморочное имущество), независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поэтому лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, и отказополучатели, не являющиеся наследниками, не отвечают по долгам наследодателя.

Исходя из содержания пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2350606 рублей 64 копейки, из которых: 1870881 рубль 83 копейки – ссудная задолженность, 150737 рублей 64 копейки – просроченная задолженность по процентам, 24306 рублей 25 копеек – задолженность по пене за проценты, 8841 рубль 84 копейки – учтенные проценты за кредит, 40378 рублей 59 копеек – задолженность по пене за кредит, 255460 рублей 25 копеек – просроченная ссудная задолженность.

Поскольку стоимость наследственного имущества принятого ответчиком меньше суммы задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Габсалиховой З.Р., действующей также от имени несовершеннолетних Б. и А, задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 595401 рубль 43 копейки.

При таких обстоятельствах, требования истца ПАО Банк Зенит взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика Габсалиховой З.Р., действующей также от имени несовершеннолетних Б. и А,, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (25,3%) в сумме 5048 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Банк Зенит к Габсалиховой З.Р., действующей также от имени несовершеннолетних Б., А,, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Габсалиховой З.Р., действующей также от имени несовершеннолетних Б., А,, в пользу публичного акционерного общества Банк Зенит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 595401 рубль 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5048 рублей 10 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: М.И. Саитов.