Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1766/2020 ~ М-918/2020 от 13.02.2020

50RS0№-88                                        

                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                       №

Именем Российской Федерации

23 марта 2020 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

           Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 59 934 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 998 рублей 02 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчицей заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчице займ в размере 12 000 рублей на 30 дней под 69,89 годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный займ и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью. Однако, ответчица не исполняет свои обязательства по договору. За период с 14.11.2016г. по 15.10.2018г. задолженность по договору составляет 59 934 рубля. 15.10.2018г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права (требований) №ММ-15102018-02, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа к заемщику ФИО1

          Истец - представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчице займ в размере 12 000 рублей на 30 дней под 69,89 годовых, а ФИО1 обязалась вернуть полученный займ и уплатить проценты.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями договора займа.

Обязательство по предоставлению кредита выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Из искового заявления следует, что ответчица обязательства по возврате долга и уплате процентов не исполнила.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору займа согласно расчёту за период с 14.11.2016г. по 15.10.2018г. составляет 59 934 рубля, а именно:

основной долг - 12 000 рублей;

задолженность по процентам - 47 052 рубля;

штрафы - 882 рубля.

15.10.2018г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права (требований) №ММ-15102018-02, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа к заемщику ФИО1

      Учитывая, что ответчица нарушила условия договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору в размере 59 934 рубля.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 998 рублей 02 копейки, суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 15.10.2016г. за период с 14.11.2016г. по 15.10.2018г. в размере 59 934 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 1 998 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

50RS0№-88                                        

                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                       №

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 15.10.2016г. за период с 14.11.2016г. по 15.10.2018г. в размере 59 934 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 1 998 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина