Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3524/2022 ~ М-2782/2022 от 11.07.2022

№ 2-3524/22

№ 50RS0033-01-2022-005988-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Горькову К.К., Панкову С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Панковой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в счет задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Панковой В.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключался путем акцепта истцом оферты, содержащейся в заявлении ответчика на получение кредитной карты. Составными частями договора на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты являются: заявление на получение кредитной карты, подписанное Панковой В.В. Условия выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. Со всеми вышеуказанными документами Панкова В.В. была ознакомлена и обязалась исполнять, что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты. ДД.ММ.ГГГГ Панкова В.В. умерла. Задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. На этом основании просит установить круг наследников ответчика, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков и взыскать с них всю непогашенную по договору кредитной карты задолженность и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Панковой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на надлежащих - Горькова К.К., Панкова С.А.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики Горьков К.К., Панков С.А. в судебное заседание не явились, извещены судебными повестками.

Суд, изучив материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Панковой В.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Указанный договор заключался путем акцепта Банком публичной оферты, содержащейся в заявлении Панковой В.В., направленным ею истцу.

    Составными частями договора на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты являются: заявление на получение кредитной карты, подписанное ответчиком, Условия выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Заёмщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, а также уплачивать проценты в размере <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Панкова В.В. умерла.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области Утиной И.Б. наследственного дела № открытого к имуществу Панковой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, явствует, что наследниками по закону, принявшим наследство к имуществу Панковой В.В., являются ее дети: сын Горьков К.К., сын Панков С.А. Наследственное имущество состоит денежных вкладов, хранящихся в Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями. Согласно ответа на запрос нотариуса из Банка ВТБ (ПАО) на расчетных счетах Панковой В.В. на дату её смерти находились денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. Также наследственное имущество Панковой В.В. состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, при этом кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. ФИО3 и ФИО10 заключено нотариально удостоверенное соглашение о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в собственность Панкова С.А. переходит ? доля квартиры по адресу: <адрес> а в собственность Горькова К.К. переходят денежные средства, находящиеся на счета в Банке ВТБ (ПАО) (как установлено судом, в общей сумме <данные изъяты> руб.).

Согласно представленного истцом расчета, неисполненная сумма обязательств заемщика по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов и невозвратом в полном объеме суммы кредита, достоверно установлен в судебном заседании и ответчиком не оспорен.

При этом общая стоимость перешедшего к наследнику Панкову С.А. наследственного имущества после смерти Панковой В.В. превышает общую сумму заявленной представителем истца кредитной задолженности перед ПАО Сбербанк, а общая стоимость перешедшего к наследнику Горькову К.К. наследственного имущества ограничивается суммой в размере <данные изъяты> руб.

В этой связи исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков в счет задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению к ответчику Панкову С.А. в полном объеме, а к ответчику Горькову К.К. - частично, то есть в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. Указанные расходы подлежат возмещению частично за счет ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно: солидарно с ответчиков Горькова К.К., Панкова С.А. в сумме <данные изъяты> руб., и помимо этого с ответчика Панкова С.А. в оставшейся сумме <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к Горькову К.К. (паспорт <данные изъяты>), Панкову С.А. (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Горькова К.К., Панкова С.А. в пользу ПАО Сбербанк в счет задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., в счет судебных расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>

Взыскать Панкова С.А. в пользу ПАО Сбербанк в счет задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет судебных расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ