Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-564/2020 ~ М-508/2020 от 27.10.2020

2-564/2020

УИД: 25RS0033-01-2020-001443-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Черниговка 30 декабря 2020 г.

Судья Черниговского районного суда Приморского края О.Н. Цыбульская, при секретаре судебного заседания Казармаковой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.М.Н. к Д.Н.В. об изменении размера алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском, указав, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу Д.Н.В. взыскиваются алименты на содержание ребенка Д.А.М., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия ребенка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с Д.Л.А. От брака родился ребенок Д.И.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу Д.Л.А. взысканы алименты на содержание ребенка Д.И.М. в размере 1/6 части всех видов заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Взыскание с него алиментов в пользу Д.Н.В. на содержание дочери в размере 1/4 части доходов ставит второго ребенка Д.И.М. в неравное материальное положение с первым ребенком. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ истец повторно вступил в брак. Иного дохода, кроме денежного довольствия военнослужащего у него не имеется.ф Просит изменить размер алиментов на содержание дочери Д.А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ с 1/4 части всех видов дохода до 1/6 части доходов ежемесячно с момента вступления решения в законную силу до достижения ребенком совершеннолетия.

Предварительное судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 час.

О времени и месте судебного заседания истец извещался путем направления ему заказной корреспонденции по указанному в исковом заявлении адресу: м/р-он Венеция, <адрес>. Указанная заказная корреспонденция вернулась в Черниговский районный суд в связи с истечением срока хранения. В назначенное время истец в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд считает извещение истца о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ надлежащим.

Судебное заседание по настоящему делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 час.

О явке в назначенное время в судебное заседание истец Д.М.Н. был извещен путем направления ему заказной корреспонденции по адресу регистрации: <адрес>, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69237254021144, заказное письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. В назначенное время истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На истца возложена обязанность явиться в судебное заседание или обеспечить явку своего представителя, уведомить о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, что истцом выполнено не было.

Ответчик Д.Н.В. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Д.М.Н. в суд по вторичному вызову не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, не представил. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Д.М.Н. к Д.Н.В. об изменении размера алиментов суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

По изложенному и, руководствуясь абз. 8 ст.222, ст. 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Д.М.Н. к Д.Н.В. об изменении размера алиментов оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию в суд апелляционной инстанции не подлежит.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.Н. Цыбульская