Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2021 (2-6855/2020;) ~ М-5152/2020 от 04.09.2020

Дело № 2-594\2021 (59RS0007-01-2020-008311-59)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года                             г.Пермь                        

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Зянкиной Е.Г.,

с участием представителя ответчика Габдулсаитова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметзянова Рината Зуфаровича к Вазиятову Рустаму Реннатовичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он заключил с ФИО2 договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым ответчик взял у него в заем <данные изъяты> штук акций ОАО Уралкалий по цене <данные изъяты> руб. за штуку под <данные изъяты>% годовых и обязался вернуть акции или денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени акции или их эквивалент в деньгах ответчик не вернул.

С учетом изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 912 430,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2017г. по 12.08.2020г. в размере 189 718,95 руб. с дальнейшим начислением по день фактической уплаты суммы долга.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, в письменном отзыве указал, что ответчик акции по расписке не получал.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 составил расписку о том, что взял в заем у ФИО1 <данные изъяты> штук акций ОАО Уралкалий под <данные изъяты>% годовых, обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа АО ВТБ Регистратор от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что общество осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг ПАО Уралкалий с ДД.ММ.ГГГГ. Информация и документы, составляющие систему ведения реестра владельцев ценных бумаг ПАО Уралкалий за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., были получены АО ВТБ Регистратор от предыдущего реестродержателя АО Независимая регистраторская компания. Согласно данным, имеющимся у регистратора, в реестре владельцев ценных бумаг ПАО Уралкалий лицевой счет на имя ФИО1 не зарегистрирован. В соответствии с действующим законодательством права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии – записями по счетам депо в депозитариях. Актуальной информацией о владельцах, учитывающих ценные бумаги на счетах депо в депозитарии, АО ВТБ Регистратор не располагает. В реестре владельцев ценных бумаг ПАО Уралкалий зарегистрирован лицевой счет на имя ФИО2 За период ведения реестра ПАО Уралкалий регистратором по лицевому счету ФИО2 операции не проводились. Информация о сделках, совершенных с акциями ПАО Уралкалий между ФИО1 и ФИО2, у АО ВТБ Регистратор отсутствует.

Согласно выписке из регистрационного журнала операций по лицевому счету ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. открыт лицевой счет на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован переход права собственности при совершении сделки со ФИО6 по ценным бумагам в количестве <данные изъяты>

Согласно ст. 2 ФЗ "О рынке ценных бумаг" акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.

Согласно п. 1 ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

В соответствии со ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В силу п. 2 ст. 149.2 ГК РФ права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя.

Так, истцом не представлено доказательств как факта наличия у него в собственности акций ПАО Уралкалий в количестве <данные изъяты> штук, так и факта передачи акций ФИО2 Расписка от ДД.ММ.ГГГГ. допустимым доказательством не является. Доказательств совершения операций по лицевым счетам или по счетам депо в депозитариях, открытых на имя ФИО1 и ФИО2, подтверждающих совершение сторонами сделки по займу, истцом в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья -              О.В. Коневских

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2021г.