Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2040/2022 ~ М-1738/2022 от 29.04.2022

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года                                                                     г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2040/22 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Болотову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору; расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику Болотову С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору; расторжении кредитного договора, мотивировав свои требования тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ года выдало кредит Болотову С.Э. в сумме 1 000 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит подписан в электронном виде простой электронное подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату ДД.ММ.ГГГГ месяца.

Как следует из расчет задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности последнее погашение по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась просроченная задолженность в сумме 636 506 рублей 05 копеек, в том числе: просроченные проценты 47 919 рублей 87 копеек, просроченный основной долг 581 598 рублей 07 копеек, неустойка за просроченный основной долг 5 957 рублей 56 копеек, неустойка за просроченные проценты 1 030 рублей 55 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года в размере 636 506 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 565 рублей 06 копеек.

Представитель истца, ответчик Болотов С.Э., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ПАО «Сбербанк» и Болотов С.Э. заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ годовых.

Согласно индивидуальным условиям «Потребительского кредита», заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами с одновременной уплатой процентов по кредиту в размере 21 942 рубля 44 копейки, платежная дата ДД.ММ.ГГГГ число месяца.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Согласно выписке из журнала регистрации входов в «Мобильный банк» по номеру телефона заемщика, выписке из лицевого счета Болотова С.Э., протоколу проведений операций в автоматизированной системе «Сбербанк Он-лайн», заемщиком подтверждена заявка на получение кредита, подтверждены данные анкеты введением одноразового кода подтверждения и произведено ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита.

Подтвердив анкету на получение кредита, ответчик подтвердил, что с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме путем перечисления суммы кредита на выбранный заемщиком для перечисления кредита счет дебетовой банковской карты ответчика ДД.ММ.ГГГГ, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключено дополнительное соглашение №ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ, заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заёмщик не выполнил.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 636 506 рублей 05 копеек, в том числе просроченные проценты 47 919 рублей 87 копеек, просроченный основной долг 581 598 рублей 07 копеек, неустойка за просроченный основной долг 5 957 рублей 56 копеек, неустойка за просроченные проценты 1 030 рублей 55 копеек.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора №13934 от 03 июля 2018 года, факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств, стороной ответчика не отрицается.

В судебном заседании установлено, что Болотов С.Э. надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, полученные денежные средства и начисленные проценты не возвращены банку, таким образом указанный кредитный договор подлежит расторжению.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, с Болотова С.Э. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года в размере 636 506 рублей 05 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 15 565 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Болотову ФИО6 о расторжении кредитного договора; о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Болотовым Станиславом Эдуардовичем.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Болотова ФИО7 задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года в размере 636 506 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 565 рублей 06 копеек.

Разъяснить ответчику Болотову ФИО8, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 14 июня 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 А.В. Воронцов