Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2022 ~ М-553/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-640/2022

25RS0030-01-2022-001299-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года                                                                               п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                          Грицуна М.Ю.

при секретаре                                                                                                      Колодиной С.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РодСторГрупп» к Микая-Петрищевой Лилии Андреевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РодСторГрупп» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Микая-Петрищевой Лилии Андреевне ссылаясь на то, что 30.12.2021г. постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Хасанскому району в отношении ответчика по нереабилитирующим основаниям прекращено уголовное дело , возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Ответчик путем присвоения похитила у истца денежные средства в сумме 144740 рублей 59 коп. 08.05.2019 ООО «Родимая сторонка» по уголовному делу было признано гражданским истцом.

12.02.2020 ООО «Родимая сторонка» было переименовано в ООО «РодСторГрупп».

До настоящего времени причиненный ответчиком ущерб, истцу не возмещен.

В рамках расследования уголовного дела было установлено, что последним днем совершения противоправного деяния была дата 29.03.2018. Истцом начислены проценты за пользование денежными средствами, за период использования денежных средств, начиная с 30.03.2018 по 17.06.2022г. Исходя из суммы основного долга 144 760, 59 проценты составили 43 430 рублей 91 копейка.

Просит взыскать с Микая-Петрищевой Л.А. в пользу ООО «РодСторГрупп» сумму неосновательного обогащения в размере 144 760, 59 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины.

           В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом надлежащего извещения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, материалы уголовного дела находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении» разъяснено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Основанием для возбуждения уголовного дела стало обращение ООО «Родимая сторонка» о том, что торговым агентом и материально ответственным лицом общества похищено имущество, а именно присвоены денежные средства в сумме 144 760, 59 рублей, чем причинен обществу материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Родимая сторонка» было признано гражданским истцом по данному уголовному делу на сумму 144 760, 59 рублей. (т. 2 л.д. 95-96).

В соответствии с приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу торговым представителем в филиал ООО «Родимая сторонка»    в отдел прямых продаж (т. 1 л.д. 91)

С ней был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88-89) и договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 90).

Согласно договору о полной материальной ответственности работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ Микая-Петрищева Л.А. была уведомлена о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ (т. 2 л.д. 165-166)

24.12.2021 Микая- Петртищева Л.А. привлечена по уголовному делу гражданским ответчиком, по факту причинения материального ущерба ООО «Родимая сторонка» в сумме 144 760, 59 рублей. (т. 2 л.д. 175-176).

На основании заявления Микая- Петрищевой Л.А. уголовное дело было прекращено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В ходе предварительного оперативного исследования документов установлена недостача торгового представителя Микая- Петрищевой Л.А. в сумме 111 272, 44 рублей, что подтверждается атом ревизии и актами сверок взаиморасчетов ООО «Родимая сторонка» с ИП Столбоушкин и ИП Османова. (т. 2 л.д. 26-30). Кроме того, согласно акту сверки взаиморасчетов между ООО «Родимая сторонка» и ИП Горбань установлена задолженность в размере 33 488, 15 рублей. (т. 2 л.д. 97-98). Общая недостача составила 144 760, 59 рублей.

Согласно расчету процентов по ст. 395 ГК РФ, произведенного истцом, сумма составила 43 430, 91 руб. за период с 30.03.2018 по 17.06.2022 года из расчета суммы основного долга 144 760, 59 рублей.

При этом обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы процентов не оспорена ответчиком. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ должником не представлено суду доказательств наличия перед истцом задолженности в ином размере.

    Таким образом, как установлено в судебном заседании, ответчик присвоил денежные средства в размере 144 760, 59 рублей, доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не предоставлено.

В соответствии с решением единственного учредителя ООО «Родимая сторонка» от 24 января 2020 года, ООО «Родимая сторонка» изменило юридическое наименование на ООО «РодСторГрупп».

         В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в суд не представлены.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4967, факт уплаты которой подтвержден платежными поручением от 29.03.2022 и от 22.06.202203.06.2022.

             На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 144 760 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 43 430 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4967 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

2-640/2022 ~ М-553/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "РодСтор Групп"
Ответчики
Микая-Петрищева Лилия Андреевна
Суд
Хасанский районный суд Приморского края
Судья
Грицун Михаил Юрьевич
Дело на сайте суда
hasansky--prm.sudrf.ru
21.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2022Передача материалов судье
23.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.07.2022Подготовка дела (собеседование)
06.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.07.2022Судебное заседание
16.08.2022Судебное заседание
03.11.2022Судебное заседание
03.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2022Дело оформлено
14.08.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее