Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1767/2023 ~ М-1232/2023 от 21.03.2023

Дело №2-1767/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-001545-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи                                                                                    16 мая 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре Михайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титовой (Перезябовой) Марины Владимировны к Вихор (Перезябовой) Елене Алексеевне, Нумайко (Перезябовой) Маргарите Владимировне о признании не членами семьи,

У С Т А Н О В И Л:

Титова (Перезябова) Марина Владимировна обратилась в суд с иском, в котором просит признать Вихор (Перезябову) Елену Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нумайко (Перезябову) Маргариту Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не членами семьи Титовой (Перезябовой) Марины Владимировны.

В обоснование требований истец указывает, что Титова (Перезябова) М.В., как и её мать Вихор (Перезябова) Е.А. и сестра Нумайко Перезябова) М.В. зарегистрированы в комнате № (с 2004г. комната № признана квартирой № на основании Постановления Главы г. Сочи № от 19.11.2004г. (литер № цокольного этажа) общежития в жилом доме по <адрес>), что подтверждается поквартирной карточкой от 22.04.2021г.

Вместе с тем, Титова (Перезябова) М.В. со своими детьми с 1997г. занимает и проживает в помещениях № цокольного этажа общежития в жилом доме по <адрес>, что подтверждается решением Хостинского районного суда г. Сочи от 17.05.2006г.

При этом, мать истицы Вихор (Перезябова) Е.А. и сестра Нумайко (Перезябова) М.В. со своими членами семьи ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ занимают и проживают в иных помещениях цокольного этажа общежития в жилом доме по <адрес>, что подтверждается решением Хостинского районного суда г. Сочи от 10.05.2018г.

С 1997г. (с 18 лет) истица ведёт самостоятельный образ жизни, сама себя обеспечивает, общий бюджет с ответчиками отсутствует, истица проживает со своими несовершеннолетними, малолетними детьми отдельно от ответчиков, совместное хозяйство с ответчиками не вела и не ведет по настоящее время, с матерью и сестрой у истицы сложные отношения.

Мать истицы Вихор (Перезябова) Е.А. в 1986 году была принята на жилищный учёт составом семьи три человека (она, истец Титова (Перезябова) М.В. и сестра Нумайко (Перезябова) М.В.) и включены в общий список.

В 1997 году по заявлению истицы, Титова (Перезябова) М.В. была исключена из состава семьи матери Вихор (Перезябова) Е.А. с присвоением отдельного номера очереди, что подтверждается ответом Департамента городского хозяйства администрации г. Сочи от 20.06.2022г.

Указанные Департаментом обстоятельства подтверждаются извещением от 10 сентября 1997г. на имя истицы, из которого следует, что истица Перезябова М.В. одна принята на учёт граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий с порядковым номером №

Таким образом, в настоящее время истица состоит на учёте граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях по Хостинскому району муниципального образования городской округ город-курорт Сочи составом семьи один человек.

Вместе с тем, при внесении изменений в учётные данные истицы, состоящей на учёте в качестве нуждающейся в жилом помещении, Титовой (Перезябовой) М.В. необходимо предоставлять сведения, в том числе паспортные данные, ответчиков, как членов её семьи, которые по вышеуказанным причинам истица не имеет возможности предоставить, данные обстоятельства являются препятствием для истицы в осуществлении в полном объёме гарантированных Конституцией РФ прав и законных интересов Титовой (Перезябовой) М.В.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме, о чем представила заявление.

Ответчики Вихор Е.А., Нумайко М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседании надлежаще уведомлены, просят о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом, считают требования истца обоснованными, с исковые требованиями согласны, о чем представили в материалы дела заявление о признании иска.

Также в своем заявлении указали, что действительно, Вихор Е.А. (мать истицы) в 1986 году была принята на жилищный учёт с составом семьи три человека (мать Вихор (Перезябова) Е.А.и двое детей - Титова (Перезябова) М.В. и Нумайко (Перезябова) М.В.), как не имеющая жилья и проживающая во временном общежитии по адресу регистрации.

В 1997 году Титова (Перезябова) М.В. по ее заявлению была исключена из состава семьи Вихор (Перезябовой) Е.А., находящейся на жилищном учёте, как нуждающаяся в жилом помещении, и была включена в отдельную очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Титова М.В. с 1997 года проживает отдельно от Вихор Е.А. и Нумайко М.В.. Между ответчиками и истицей много лет отсутствуют отношения, свидетельствующие о том, что эти лица являются членами одной семьи, поскольку они проживают отдельно друг от друга в разных местах, имеют разные бюджеты, не ведут общее хозяйство. У истицы сложились неприязненные отношения к ответчикам, являющиеся причиной полного отсутствия какого-либо общения и взаимопонимания. Фактически семейные отношения между Титовой М.В. и ответчиками прекратились много лет назад. К тому же в рамках жилищного права истица уже исключена из состава семьи ответчика Вихор Е.А., используя своё право нахождения в отдельной очереди нуждающихся в жилом помещении.

Однако, имеющаяся регистрация истицы и ответчиков по одному адресу рассматривается Департаментом городского хозяйства города Сочи, как совместное проживание в жилом помещении по договору социального найма, в связи с чем Департамент требует от ответчиков и истицы документы друг друга (в том числе паспорта, свидетельства о рождении), как членов одной семьи. Однако, регистрация является способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан и не свидетельствует о наличии договора найма жилого помещения.

В силу указанных причин, исполнить данное требование не представляется возможным, и данные обстоятельства являются препятствием как для ответчиков, так и для истицы в осуществлении в полном объеме гарантированных Конституцией РФ прав и законных интересов Титовой М.В., Вихор Е.А. и Нумайко М.В. и несовершеннолетних детей ответчицы и истицы. В связи с изложенным, считают требования истца обоснованными.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно подпункту «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Титова (Перезябова) М.В., Вихор (Перезябова) Е.А., Нумайко (Перезябова) М.В. зарегистрированы в комнате № (с 2004г. комната № (литер № цокольного этажа) общежития в жилом доме по <адрес>) признана квартирой № на основании Постановления Главы г. Сочи № от 19.11.2004г. что подтверждается поквартирной карточкой от 22.04.2021г.

Вместе с тем, как указывает истец, она со своими детьми с 1997г. занимает и проживает в помещениях № цокольного этажа общежития в жилом доме по <адрес>, что также следует из решения Хостинского районного суда г. Сочи от 17.05.2006г.

Мать истца - Вихор (Перезябова) Е.А. и сестра Нумайко (Перезябова) М.В. со своими членами семьи ФИО8, № ФИО9, № ФИО9, № занимают и проживают в иных помещениях цокольного этажа общежития в жилом доме по <адрес>, что подтверждается решением Хостинского районного суда г. Сочи от 10.05.2018г.

Из материалов дела следует, что Вихор (Перезябова) Е.А. в 1986 году была принята на жилищный учёт составом семьи три человека (она, истец Титова (Перезябова) М.В. и сестра Нумайко (Перезябова) М.В.) и включены в общий список.

В 1997 году по заявлению истца, Титова (Перезябова) М.В. была исключена из состава семьи матери Вихор (Перезябовой) Е.А. с присвоением отдельного номера очереди, что подтверждается ответом Департамента городского хозяйства администрации г. Сочи от 20.06.2022г.

В настоящее время Титова М.В. состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях по Хостинскому району муниципального образования городской округ город-курорт Сочи составом семьи один человек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 (1) Закона Краснодарского края от 29 декабря 1008г. № 1655-КЗ «"О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях", гражданин в течение тридцати дней со дня наступления события, влекущего изменение его учетных данных и (или) учетных данных членов его семьи, состоящих совместно с ним на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, произошедшее после принятия его (их) на учет в этом качестве, а также изменение в учетных данных граждан, не состоящих совместно с ним на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (изменение гражданского состояния, изменение состава и (или) количества членов семьи, состоящих совместно с гражданином на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, изменение адреса места жительства, изменение теххнических характеристик занимаемого жилого помещения, изменение вида целевого использования жилого помещения, приобретение права на получение жилого помещения вне очереди и других учетных данных), обязан проинформировать уполномоченный орган по учету о таком событии.

Вместе с тем, при внесении изменений в учётные данные истицы, состоящей на учёте в качестве нуждающейся в жилом помещении, Титовой (Перезябовой) М.В. необходимо предоставлять сведения, в том числе паспортные данные ответчиков, как членов её семьи, которые истец не имеет возможности предоставить, поскольку ответчики не являются членами ее семьи.

Истец указывает, что с 1997г. ведёт самостоятельный образ жизни, сама себя обеспечивает, общий бюджет с ответчиками отсутствует, истец проживает со своими детьми отдельно от ответчиков, совместное хозяйство с ответчиками не вела и не ведет по настоящее время, с матерью и сестрой у нее сложные отношения.

Данные обстоятельства также подтвердили и ответчики в своем заявлении, в котором также указали, что Титова М.В. с 1997 года проживает отдельно. При этом, между ними много лет отсутствуют отношения, свидетельствующие о том, что эти лица являются членами одной семьи, поскольку истец и ответчики проживают отдельно друг от друга в разных местах, имеют разные бюджеты, не ведут общее хозяйство, не общаются, фактически семейные отношения прекращены много лет назад.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что стороны не являются членами семьи, ведут отдельное хозяйство, совместного бюджета не имеют. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Титовой (Перезябовой) Марины Владимировны к Вихор (Перезябовой) Елене Алексеевне, Нумайко (Перезябовой) Маргарите Владимировне о признании не членами семьи – удовлетворить.

Признать Вихор (Перезябову) Елену Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нумайко (Перезябову) Маргариту Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не членами семьи Титовой (Перезябовой) Марины Владимировны.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, то есть 22 мая 2023 года.

Судья                                                                                         А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу