Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-923/2021 от 17.09.2021

УИД 48RS0018-01-2021-001128-73                               Дело № 2-923/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2021 г.                                    г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Кибицкой И.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шульгина В.И. к Соловьеву С.Н. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Шульгин В.И. обратилась в суд с иском к Соловьеву С.Н., в котором просил снять ограничения в виде запрета на регистрационные действие с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением № 47154/20/46039-ИП от 06.10.2020.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От истца Шульгина В.И. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором он просит дело рассмотреть без его участия. Ответчик Соловьев СН. и третьи лица, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ходатайство истца Шульгина В.И., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Истец Шульгин В.И. понимает значение и последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу и указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих суду принять отказ от заявленных требований Шульгина В.И. к Соловьеву С.Н., поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, совершен добровольно, без принуждения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, основан на фактических обстоятельствах по делу, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска, и на основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу по исковому заявлению Шульгина Владимира Ивановича к Соловьеву Сергею Николаевичу об освобождении имущества от ареста подлежит прекращению.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Руководствуясь ст. ст. 39, 166, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Шульгина В.И. от исковых требований к Соловьеву С.Н.

Производство по делу по исковому заявлению Шульгина В.И. к Соловьеву С.Н. об освобождении имущества от ареста прекратить.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, через Корочанский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья