Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-124/2023 от 05.06.2023

К делу № 12-124/2023

61MS0150-01-2023-001000-32

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

с. Покровское 21 июля 2023 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Карачина А.А., рассмотрев жалобу Гаманюк Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка .... Неклиновского судебного района ... Морозова А.В., от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гаманюк Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка .... Неклиновского судебного района ... Морозова А.В. от ... Гаманюк Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Гаманюк Т.А. подала жалобу, в обоснование которой указала, что с постановлением не согласна, считает его суровым и подлежащим отмене. В постановлении указано, что она свою вину признала, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, указанные обстоятельства признаны смягчающими административную ответственность. Однако при вынесении постановления суд необоснованно не принял во внимание ее сообщение о том, что в ... в настоящее время проживают ее родители, которые являются инвалидами и нуждаются в ее помощи как финансово, так и в быту. В случае, если она будет лишена возможности управлять транспортным средством она не сможет приезжать их ... к своим родителям, чтобы оказать им помощь, в том числе покупать продукты и лекарства. Просит суд изменить постановление мирового судьи от ... и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседании Гаманюк Т.А. поддержала доводы, изложенные в жалобе, и пояснила, что проживает вместе с семьей в .... Лишение ее права управления транспортными средствами лишает ее возможности возить престарелых родителей, которые также проживают в ..., в больницы ... и .... Назначение штрафа в размере 5000 руб. будет достаточным наказанием и уроком на будущее.

Исследовав материалы дела, выслушав Гаманюк Т.А., суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения М. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее - Правила дорожного движения), на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия разметки 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила дорожного движения РФ устанавливают запрет на ее пересечение.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20) действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, пунктом 8.6 Правил дорожного движения (подпункт "з" пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ... в 07 час. 45 минут, двигаясь по проезжей части автодороги «Ростов-Таганрог-грн. ДНР» ..., на 98 км, Гаманюк Т.А., управляя автомобилем .... государственный регистрационный знак ...., выехала на полосу встречного движения, при этом пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, продолжила двигаться по встречной полосе, чем нарушила п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения Гаманюк Т.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д.2), рапортом ИДПС взвода1 роты 1 ДОБ ДПС ГИБДД .... ГУ МВД России по РО Л.А.М. от ... (л.д.3), объяснением свидетеля Б.О.С. от 03.03.2023(л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения от ... (л.д. 5), справкой ИБД (л.д.12) и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Гаманюк Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается.

Административное правонарушение совершено Гаманюк Т.А. при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи, подтверждается материалами дела, которые исследовались мировым судьей при принятии решения, что следует из содержания оспариваемого постановления.

Доводы, приводимые заявителем, поводом к удовлетворению жалобы явиться не могут, поскольку административное наказание мировым судьей назначено Гаманюк Т.А. в пределах санкции статьи, по своему виду и размеру соразмерно содеянному и личности виновного, соответствует характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. При назначении административного наказания мировой судья учел наличие смягчающих обстоятельств, признгание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, отсутствие наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Ей назначен минимальный срок лишения специального права, установленный санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об АП.

Нарушений, повлекших незаконность привлечения Гаманюк Т.А. к административной ответственности, допущено не было.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Гаманюк Т.А. не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка .... Неклиновского судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гаманюк Т.А. оставить без изменения, а жалобу Гаманюк Т.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                      А.А. Карачина