Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2022 ~ М-614/2022 от 06.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2022 года                                                                                <адрес>

Ясногорский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при секретаре Наумовой О.С.,

с участием истца Мельниковой Е.А.,

представителя истца по доверенности Долголенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-627/2022 по исковому заявлению Мельниковой Елены Анатольевны к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Мельникова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец Мельникова Е.А. указала, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Ясногорского совета народных депутатов <адрес> ФИО5 выдано разрешение о строительстве гаража размером 4х6 в овраге по <адрес> гаражу присвоен кадастровый №, назначение нежилое, площадью 26 кв.м, в том числе подземных 0, год завершения строительства 1965, адрес: РФ, <адрес>, №. ФИО5 владел и пользовался указанным гаражом, но при жизни право собственности на построенный им гараж не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из указанного имущества. ФИО5 состоял в браке с ФИО14 (Ягодкиной) Д.Я., у ФИО5 был сын ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 32 лет. ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО2 и дочерью ФИО3 (до брака ФИО14) ФИО8 смерти ФИО5 наследство приняла жена ФИО2, обратившись в установленный срок к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство, которое состояло из земельного участка по адресу: <адрес>, уч.13. При жизни ФИО2 продолжила владение и пользование гаражом, возведенным на указанном земельном участке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти открылось наследство состоящее в том числе из вышеуказанного гаража с кадастровым номером №. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является ее единственная дочь Мельникова Е.А., которая в установленные сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа по <адрес> ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

С учетом указанных обстоятельств, Мельникова Е.А. просит установить факт владения и пользования ФИО2 гаражом с кадастровым номером №, назначение не жилое, площадью 26 кв.м, в том числе подземных 0, год завершения строительства 1965, адрес: РФ, <адрес>, №; установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО5; установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на гараж с кадастровым номером №, назначение нежилое, площадью 26 кв.м, в том числе подземных 0, год завершения строительства 1965, адрес: РФ, <адрес>, №.

Уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные исковые требования, истец Мельникова Е.А., ссылаясь на то, что год постройки гаража 1979, просит установить факт владения и пользования ФИО2 гаражом с кадастровым номером №, назначение нежилое, площадью 26 кв.м, в том числе подземных 0, год завершения строительства 1979, адрес: РФ, <адрес>, №; установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, установить факт принятия Мельниковой Е.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Мельниковой Е.А. в порядке наследования по закону право собственности на гараж с кадастровым номером №, назначение не жилое, площадью 26 кв.м, в том числе подземных 0, год завершения строительства 1979, адрес: РФ, <адрес>, №.

В судебном заседании истец Мельникова Е.А. уточненные исковые требования поддержала по основаниям и доводам изложенным в иске дополнительно указав, что ФИО5 при жизни на выделенном ему земельном участке возвел гараж, использовал его по назначению, хранил в нем мотоцикл, но при жизни отец не оформил надлежащим образом право собственности на данный гараж. После его смерти в наследство вступила ее мать, ФИО2, но оформила права только на земельный участок, на котором возведено спорное имущество, а на гараж по причине его неоформления ФИО5 документов у нотариуса получить не смогла. При данных обстоятельствах у нее иначе, кроме как в судебном порядке не имеется возможности оформить свои права на гараж.

Представитель истца по доверенности Долголенко О.В. также просила суд исковые требования доверителя удовлетворить, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, администрации муниципального образования <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении требований Мельниковой Е.А. в отсутствие представителя администрации муниципального образования <адрес>, возражений относительно заявленных требований не заявлено.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении требований Мельниковой Е.А. в отсутствие представителя Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив доводы искового заявления, пояснения участников процесса, представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст.12 ГК РФ, в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует, однако оно кем-либо оспаривается или не признается. Поэтому лицо, требующее применения такого способа защиты, должно представить доказательства возникновения у него по каким-либо законным основаниям права собственности на спорный земельный участок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес>.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования гарантировано ст.35 Конституции РФ.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО5 при жизни принадлежал земельный участок площадью 510 кв.м, адрес объекта: РФ, <адрес>, уч.13, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным администрацией города ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Ясногорского городского Советам народных депутатов <адрес> ФИО5 разрешено строительства гаража для спецтранспорта, размером 4х6 в овраге по <адрес>, согласно прилагаемого плана. На указанном земельном участке был возведен гараж, право собственности, на который в установленном законом порядке не оформлено, однако при жизни использовался ФИО5 по назначению.

Оценив представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в состав наследства ФИО5 подлежит включению вышеуказанный гараж, вытроенный и используемый им при жизни на земельном участке, выделенном для строительства гаража решением от ДД.ММ.ГГГГ № Ясногорского городского Советам народных депутатов <адрес>.

Согласно техническому плану, подготовленному кадастровым инженеромДД.ММ.ГГГГ, указанный гаража является кирпичным, площадью 26,0 кв.м. Согласно плану жилого <адрес>, подготовленному в ходе инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при <адрес>, имеется строение лит.Г3 – гаража, расположенный напротив указанного дома через улицу. Самовольно выстроенным данный гараж не значится, тем самым учтен в органах инвентаризации в соответствии с ранее действовавшим законодательством.

После смерти ФИО5 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на наследство умершего перешло к супруге ФИО2, как наследнику первой очереди, с учетом того, что ФИО5 при жизни своим имуществом не распорядился. ФИО2 наследство после смерти супруга приняла, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Указанное подтверждается материалами дела, в частности свидетельством о смерти I-БО №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>, свидетельством о заключении брака I-ШЗ № выданным бюро ЗАГ<адрес>, свидетельством о праве на наследство по завещанию, зарегистрированным в реестре за №, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ясногорского нотариального округа ФИО10

Право собственности на гараж ФИО2 также надлежащим образом не оформила.

Между тем, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО № выданным ДД.ММ.ГГГГ сектором записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес>.

Таким образом, спорный гараж подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2

При жизни ФИО2 принадлежащим ей имуществом на случай смерти она не распорядилась, доказательств обратного не представлено.

Судом установлено, что наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 является её дочь ФИО3, до брака ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении II-ШЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС <адрес>, справкой о заключении брака №, выданной сектором записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес>.

О наличии иных наследников не заявлено, доказательств наличий таких наследников судом не установлено.

Мельникова Е.А. приняла наследство после смерти матери ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №, которое заведено нотариусом Ясногорского нотариального округа ФИО9, свидетельством о праве на наследство по закону, зарегистрированным в реестре за номером 1-68, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт принятия наследства Мельниковой Е.А. после смерти ФИО2 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ подтвержден наследственным делом №, не требует его подтверждения в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного, оценив в совокупности вышеприведенные положения закона и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что в процессе судебного разбирательства дела была установлена совокупность обстоятельств, необходимая для возникновения права собственности Мельниковой Е.А. на спорный гараж в порядке наследования по закону, руководствуясь положениями ст.ст.218, 1112, 1141, 1152 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит заявленные требования Мельниковой Е.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.268, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Мельниковой Елены Анатольевны (СНИЛС №) к администрации муниципального образования <адрес> (ОГРН № о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Мельниковой Еленой Анатольевной в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 право собственности на гараж с кадастровым номером №, назначение: нежилое, площадью 26,0 кв.м, количество этажей: 1, в том числе подземных 0, адрес: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ясногорский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         О.В. Пучкова