УИД 24RS0026-01-2023-000068-66 Дело № 2-112/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Каратузское 09 марта 2023 года
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,
с участием прокурора Пузика И.А.,
представителя истца Полубарьевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Каратузский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов» к Иванову Роману Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Каратузский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов» (далее по тексту КГБУ СО «Каратузский дом-интернат») обратилась в суд с иском к Иванову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что учреждение является владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. В указанном доме зарегистрирован по месту жительства ответчик, как инвалид <...> группы, на основании заключенного 18.01.2022 года договора о предоставлении социальных услуг. С 14.10.2022 года ответчику была установлена <...> группа инвалидности, в связи с чем он в соответствии с Уставом КГБУ СО «Каратузский дом-интернат» утратил право на проживание в жилом помещении. 30.01.2023 года между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора 18.01.2022 года. После этого ответчик самостоятельно покинул жилое помещение, не снявшись с регистрационного учета по месту жительства.
В судебном заседании представитель истца – Полубарьева С.А., действующая на основании доверенности, требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что регистрационная служба ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» отказалось снять ответчика с регистрационного учета без заявления последнего и рекомендовало обратиться в суд с рассматриваемым иском. От предоставления путевки в иные учреждения социального обслуживания, предназначенные для проживания инвалидов <...> группы, ответчик отказался.
Ответчик Иванов Р.В. надлежаще извещался о судебном заседании заказным почтовым отправлением по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в своё отсутствие. Почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. Суд признает Иванова Р.В. надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, неявку ответчика неуважительной.
В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.
Свидетели <К.А.И.> и <Ш.Г.И.> в судебном заседании дали согласованные пояснения, из которых следует, что они проживают в <...> длительное время. Примерно год назад в жилой дом был также вселен Иванов Р.В., который примерно месяц назад покинул жилое помещение и более в нем не появлялся.
Допросив свидетелей, выслушав представителя истца и заключение прокурора Пузика И.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании КГБУ СО «Каратузский дом-интернат» на праве оперативного управления принадлежит жилой дом жилой площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>.
В соответствии с Уставом КГБУ СО «Каратузский дом-интернат» (п.1.6) учреждение предназначено для предоставления социального обслуживания в стационарной форме при постоянном, временном (на срок, определённый индивидуальной программой предоставления социальных услуг) или пятидневном (в неделю) круглосуточном проживании граждан пожилого возраста (мужчин старше 60 лет, женщин старше 55 лет) и инвалидов 1 и 2 групп (старше 18 лет), полностью или частично утративших способность или возможность осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, обеспечивать основные жизненные потребности в силу заболевания, травмы, возраста или наличия инвалидности.
17.01.202 года Министерством социальной политики Красноярского края Иванову Р.В. выдана путевка <...> для зачисления в КГБУ СО «Каратузский дом-интернат».
18.01.2022 года между КГБУ СО «Каратузский дом-интернат» и Ивановым Р.В., являющимся инвалидом <...> группы, заключен договор <...> согласно условиям которого учреждение обязуется за плату оказывать социальные услуги Иванову Р.В. на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг по адресу: <...>.На основании указанного договора ответчик зарегистрирован по месту жительства по вышеприведенному адресу.
В соответствии со справкой серии <...> с 14.10.2022 года Иванову Р.В. установлена <...> группа инвалидности.
17.01.2023 года Иванову Р.В. КГБУ СО «Каратузский дом-интернат» на основании п. 1.6 Устава учреждения вручено уведомление о расторжении договора от 18.01.2022 года о предоставлении услуг в стационарной форме.
Одновременно КГБУ СО «Каратузский дом-интернат» предложено Иванову Р.В. переселение в КГБУ СО «Специальный дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Саянский» или КГБУ СО СО «Специальный дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Ужурский», обеспечивающих оказание социальных услуг инвалидам <...> группы, от чего Иванов Р.В. отказался.
Согласно комиссионному акту КГБУ СО «Каратузский дом-интернат» от 15.02.2023 года ответчик Иванов Р.В. 30.01.2023 года в 04 часа 40 минут самовольно с вещами покинул Учреждение.
Оснований не доверять указанному акту, подтвержденному показаниями свидетелей, у суда не имеется.
В соответствии со ст. 296 Гражданского кодекса РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
Судом установлено, что ответчик Иванов Р.В. зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, как получатель стационарных социальных услуг на основании договора от 18.01.2022 года, однако с 17.01.2023 года в виду расторжение указанного договора утратил право проживания, после чего 30.01.2023 года фактически в нем не проживает, что подтверждается пояснениями представителя истца, актом и показаниями свидетелей.
Доказательств иного суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, принятое КГБУ СО «Каратузский дом-интернат» решение о расторжении договора от 18.01.2022 года о предоставлении услуг в стационарной форме не оспорено.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, и законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, регистрация, сама по себе, не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.
Между ответчиком и истцом после 17.01.2023 года не заключались какие-либо соглашения о пользовании жилым помещением, ответчик не имеет каких-либо прав на жилое помещение.
Принимая во внимание, что какого-либо соглашения, предоставляющего ответчику право пользования спорным жилым помещением, с истцом не заключалось и, кроме того, ответчик в нем с 30.01.2023 не проживает в доме, фактически выбыв для проживания в иное жилое помещение, суд приходит к выводу о признании Иванова Р.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <...> и подлежащим снятию с регистрационного учета.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░░ (<...>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░