Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-121/2020 (2-1112/2019;) ~ М-1101/2019 от 26.12.2019

УИД 10RS0017-01-2019-001512-86

Дело № 2-121/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Боднар Н.В. о расторжении договора и взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 15.09.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1421041/2246, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 205000 руб. под 22 % годовых сроком до 15.09.2017, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Истец указывает, что ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем 20.05.2016 мировым судьей судебного участка №2 г. Сортавала был вынесен судебный приказ о взыскании с Боднар Н.В. задолженности в размере 140602,67 руб. На сегодняшний день задолженность не погашена, по исполнительному производству платежей не поступало. Задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с 08.04.2016 по 13.12.2019 составляет 40937 руб. 61 коп., которую банк просит взыскать с ответчика. Также, ссылаясь на положения ст. 450 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 15.09.2014 в связи с существенным нарушением Боднар Н.В. условий договора, а также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7428 руб. 13 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В поданном исковом заявлении банк заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Боднар Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному адресу, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ, суд считает свою обязанность по извещению стороны по делу исполненной надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов следует, что 15.09.2014 между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Боднар Н.В. заключено соглашение <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 205000 руб. сроком возврата до 15.09.2017 под 22% годовых.

Согласно п. 6 Соглашения Боднар Н.В. обязалась обслуживать долговые обязательства ежемесячно дифференцированными платежами по 20-м числам.

Из доводов иска следует, что, начиная с 20.05.2015, ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, что послужило основанием для обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа.

20.05.2016 мировым судьей судебного участка №2 г. Сортавала Республики Карелия вынесен судебный приказ по делу №2-699/2016, которым с Боднар Н.В. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по соглашению <Номер обезличен> от 15.09.2014 о предоставлении кредита в сумме 140602 руб. 67 коп., а также судебные расходы в размере 2006 руб. 03 коп.

Согласно представленным материалам гражданского дела №2-699/2016 истец АО «Россельхозбанк» рассчитал сумму задолженности в размере 140602 руб. 57 коп. по состоянию на 07.06.2016, из которых 102500 руб. 05 коп. – основной долг, 36680 руб. 40 коп. – просроченные заемные средства, 1047 руб. 40 коп. – текущие проценты, 374 руб. 82 коп. – текущие проценты за просроченные заемные средства.

На основании выданного судебного приказа в ОСП по г. Сортавала УФССП России по РК 12.12.2016 возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП.

Взысканная задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец указывает, что за период с 08.04.2016 по 13.12.2019 задолженность по процентам за пользование заемными средствами составила 40937 руб. 61 коп.

Суд полагает заявленные требования обоснованным и подлежащими удовлетворению, поскольку задолженность перед банком не погашена, расчет судом проверен и признан соответствующим условиям соглашения от 15.09.2014.

В связи с существенным нарушением условий договора банк просит расторгнуть поименованный кредитный договор на основании ст. 450 ГК РФ с 13.12.2019.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Основанием для расторжения договора служит существенное нарушения его условий со стороны ответчика.

Принимая во внимание, что истцом допущено существенное нарушение условий кредитного договора, длительное неисполнение ответчиком условий договора, а также судебного приказа, суд находит обоснованным требование о расторжении кредитного договора. Дата расторжения договора определяется датой принятия решения судом.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7428 руб. 13 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 15.09.2014, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Боднар Н.В..

Взыскать с Боднар Н.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по процентам по кредитному договору <Номер обезличен> от 15.09.2014 за период с 08.04.2016 по 13.12.2019 в размере 40937 руб. 61 коп.

Взыскать с Боднар Н.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по государственной пошлине в размере 7428 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2020.