Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2625/2023 ~ М-1706/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-2625/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года                        г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.М., при секретаре Махмет Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТСН "Луговина" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

СНТСН "Луговина" обратилось в Электростальский городской суд Московской области с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика по внесению платы за пользование инфраструктурой в размере <сумма>, проценты за просрочку <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на представителя, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 является собственником земельных участков №, расположенных в пределах СНТ, членом которого не является, однако в нарушение действующего законодательства не производит оплату взносов ха приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах Товарищества. Взносы с неё должны быть взысканы в размерах, установленных Общим собранием членов СНТСН.

Представитель истца СНТСН "Луговина", будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся по известному суду адресу места жительства в <адрес>, в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция возвращена без вручения. Суд паолагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд выявил, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, и пришел к выводу о необходимости передачи его для рассмотрения в соответствующий суд по месту нахождения ответчика в соответствии с общим правилом территориальной подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК и ст. 2 Закона РФ от <дата> "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Иск в таких случаях предъявляется в суд, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрировал свое место жительства.

Место жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, относится к подсудности Ногинского городского суда Московской области.

Таким образом, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по иску ФИО2 "ФИО2" к ФИО1 о взыскании задолженности в Ногинский городской суд Московской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску СНТСН "Луговина" к ФИО1 о взыскании задолженности направить для рассмотрения по подсудности в Ногинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: подпись. Копия верна:

Судья                        Е.М. Смирнова