Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2186/2023 (2-8691/2022;) ~ М-6124/2022 от 18.11.2022

Дело № 2-2186/2023

УИД 24RS0056-01-2022-008670-08

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Верясове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Красноярское отделение № 8646 к Смирнову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Красноярское отделение № 8646 обратился в суд с иском к Смирнову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата года на основании договора № номер от дата года ПАО Сбербанк зачислило на счет Смирнова А.М. № номер денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную денежную сумму в сроки и в порядке, предусмотренные индивидуальными условиями договора потребительского кредита и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит. Заемщик денежные средства банку не возвратил, в связи с чем по состоянию на 08.11.2022 года образовалась задолженность в размере 582 251,31 руб., в том числе: основной долг в размере 500 000 руб. проценты по ключевой ставке Банка России в размере 82 251,31 руб. дата года банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, которое до настоящего времени не выполнено. Просит суд взыскать с ответчика Смирнова А.М. задолженность по договору № номер от дата года в размере 582 251,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 022,51 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смирнов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении суду не представил.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ч.1 ст.438 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с ч.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из пункта 1 статьи 160 ГК РФ следует, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В ходе судебного заседания установлено, что дата года между ПАО Сбербанк Смирновым А.М. заключен кредитный договор № номер на сумму 500 000 руб. под 16,29 % годовых, количество ежемесячных платежей 60, сумму ежемесячных платежей 12 236,21 руб.

Согласно кредитному договору ПАО Сбербанк зачислило на счет № номер, открытый на имя Смирнова А.М., денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается копией лицевого счета, отчетом об операциях и выпиской по счету карты.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету карты, отчетом о всех операциях.

В связи с неисполнением Смирновым А.М. принятых на себя обязательств по возврату кредита, дата года банком в его адрес направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 07.11.2022 года. Однако ответчиком данные требования не исполнены.

Задолженность Смирнова А.М. по состоянию на 08.11.2022 года составляет 582 251,31 руб., в том числе: основной долг в размере 500 000 руб. проценты по ключевой ставке Банка России в размере 82 251,31 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 582 251,31 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 9 022,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Смирнова А.М. (идентификатор) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № номер от дата года в размере 582 251,31 руб., в том числе: основной долг в размере 500 000 руб., проценты в размере 82 251,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 022,51 руб., всего взыскать 591 273,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна. Судья      Е.М.Сенькина