Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2024 (11-313/2023;) от 18.12.2023

Апелляционное дело № 11-11/2024 (11-313/2023)

Дело № 2-797/2023

39MS0007-01-2023-000824-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года                            г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи        Табанюховой Т.С.,

при секретаре                    Вильмейкиной Л.А.,

рассмотрев дело по апелляционной жалобе АО «Янтарьэнергосбыт» на решение мирового судьи 8-го судебного участка Московского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Шишкарева С. В. к АО «Янтарьэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, третье лицо Ш.,

УСТАНОВИЛ:

Шишкарев С.В. обратился к мировому судье с исковыми требованиями к АО «Янтарьэнерго» об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, с учетом уточнении иска указав, что он является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Сособственником жилого помещения является его <данные изъяты> Ш. Решением Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд обязал АО «Янтарьэнерго» производить начисления и выдавать отдельные документы на оплату услуг по электроснабжению отдельно ему и Ш. В квартире установлен индивидуальный прибор учета электрической энергии. В период с <данные изъяты> он проживает отдельно в арендованном жилье по договору найма, оплачивает коммунальные платежи по месту жительства. Он письменно обращался к ответчику с заявлением о перерасчете задолженности, однако получил отказ. Просил обязать АО «Янтарьэнергосбыт» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по электроэнергии путем списания с лицевого счета № задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 373,74 рублей. Взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере 2 1186,87 рубле, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Решением мирового судьи 8-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Янтарьэнерго» обязано произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по электроснабжению путем списания с лицевого счета № задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 373,47 рублей. С АО «Янтарьэнергосбыт» в пользу Шишкарева С.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, госпошлина в доход местного бюджета в размере в размере 600 рублей.

Дополнительным решением мирового судьи 8-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шишкареву С.В. отказано во взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Не согласившись с решением суда, ответчик АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование своих доводов указывают, что, по их мнению, при вынесении решения мировым судьей не применялись нормативные акты, определяющие отношение сторон по договору энергоснабжения. Проигнорированы нормы федерального законодательства, договорного, гражданского и жилищного права. Не дана правовая оценка обязанности собственников (сособственников) и нанимателей жилого помещения соблюдать установленный порядок содержания и оплаты коммунальных ресурсов. После принятия Ленинградским районным судом <адрес> решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., с ДД.ММ.ГГГГ на имя Шишкарева С.В. открыт отдельный лицевой счет № в размере <данные изъяты> доли общего расхода потребленной электроэнергии с преставлением отдельного платежного документа. Расчет платы осуществляется исходя из показаний ОКПУ №. Также полагали необоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку причинение истцу вреда документально не подтверждено, также не указано, в чем выражается причинение физических и нравственных страданий. Полагают, что отсутствуют основания для удовлетворения требований о возмещении морального вреда. При расчете платы за потребленную энергию АО «Янтарьэнергосбыт» руководствуется действующим законодательством РФ.

Представитель ответчика АО «Янтарьэнергосбыт» Князева О.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменит решение мирового судьи и вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании истец Шишкарев С.В. просил оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения. Представил письменную позицию относительно доводов апелляционной жалобы.

В судебное заседание третье лицо Ш. не явилась, извещалась о дате и времени надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных ответчиком в апелляционной жалобе, суд находит его подлежащим оставлению без изменения в силу следующего.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362-364 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как было установлено мировым судьей и следует из материалов дела, решением Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, в т.ч. определены доли в расходах на содержание и ремонт жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги электроснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, взноса на капремонт и услуги вывоза и размещения ТБО по жилому помещению по адресу: <адрес>, возложив на Ш., Шишкарева С.В. обязанность по оплате <данные изъяты> доли в указанных расходах на каждого. В т.ч. ОАО «Янтарьэнергосбыт» обязано производить начисления и выдавать отдельные платежные документы на оплату потребляемых в указанном жилом помещении коммунальных ресурсов – соразмерно установленным долям.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 157ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В ДД.ММ.ГГГГ АО «Янтарьэнерго» для расчета платы за потребленную электроэнергию в <адрес> открыт лицевой счет № на имя Шишкарева С.В.

Определение объемов потребленной в квартире электроэнергии определяется исходя их показаний ОКПУ №.

В период с января по май 2023 г. на указанном лицевом счете истца образовалась задолженность за потребление электроэнергии в общем размере 4 373,47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Г. (Арендодатель) и Шишкаревым С.В, (Арендатор) заключен договор аренды <адрес> в <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Г. (Арендодатель) и Шишкаревым С.В, (Арендатор) заключен договор аренды <адрес> в <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Шишкарев С.В. обратился в АО «Янтарьэнергосбыт» с заявлением о перерасчете задолженности потребления электроэнергии, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении не проживает, потребление электроэнергии не производит.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ Шишкареву С.В. АО «Янтарьэнергосбыт» отказано в перерасчете задолженности за потребление электроэнергии путем ее списания. Собственнику предложено оплатить указанную задолженность в установленные законом сроки.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Таким образом, разрешая заявленные требования, мировой судья, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о необходимости обязания ответчика произвести перерасчет Шишкареву С.В. платы за фактически потребленную жильцами <адрес> электроэнергию в общем размере 4 373,74 рублей, исходя из показаний ОКПУ, поскольку, как следует из представленных в материалы дела доказательств, показаний свидетеля, в спорный период времени с января 2022 года по май 2022 года истец в указанном жилом помещении не проживал, а, следовательно, коммунальную услугу по предоставлению электроснабжения потреблять не мог.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, также соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Так, исполнитель несет ответственность за моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации (пп. "г" п. 149 Правил N 354).

Как правильно указано мировым судьей, на правоотношения сторон распространяется Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку при рассмотрении настоящего спора мировым судьей был установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом характера причиненных истцу страданий, вызванных нарушением ответчиком его прав, мировой судья обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, определив его в сумме 2 000 руб.

Обстоятельства, влияющие на размер компенсации морального вреда, установлены судом полно и правильно. Оснований для изменения размера компенсации морального вреда суд второй инстанции не усматривает. Доводы ответчика в этой части несостоятельны.

Таким образом, поскольку доводы заявителя апелляционной жалобы по существу повторяют его позицию при разбирательстве дела в мировом суде, являлись предметом проверки суда первой инстанции, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием. Вновь приведенные в апелляционной жалобе они не могут повлечь отмену судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, а также направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Нарушений мировым судьей процессуального права при рассмотрении данного дела, судом второй инстанции также не установлено.

Таким образом, оснований для отмены, либо изменения решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 8-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Янтарьэнергосбыт» – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.02.2024 г.

Судья                подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                            Табанюхова Т.С.

Секретарь                        Вильмейкина Л.А.

Подлинный документ находится в деле

№ 2-797/2023 у мирового судьи 8-го судебного

участка Московского района г. Калининграда

Секретарь            Вильмейкина Л.А.