Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1869/2022 от 14.07.2022

Судья Курносова Е.А.                                                                                   Дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>,

<данные изъяты>                                                                                     «26» июля 2022 года

Судья Московского областного суда Белая С.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «ПРОФИ» Фомина А.В. на постановление начальника ИФНС по <данные изъяты> Чабановой Л.Е. <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «ПРОФИ» - Фомина А. В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника ИФНС по <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> должностное лицо - генеральный директор ООО «ПРОФИ» Фомин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

    Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление оставлено без изменения.

    Не согласившись с вынесенным по делу актами, генеральный директор ООО «ПРОФИ» Фомина А.В., их обжаловал, просил отменить, а производство по делу прекратить.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

При ознакомлении суда второй инстанции с материалами дела установлено, что в деле отсутствует подлинная жалоба Фомина А.В. с оригинальной подписью.

Принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе оригинальной подписи лица, ее подавшего, не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения, суд второй инстанции считает необходимым производство по жалобе прекратить.

Данное обстоятельство не препятствует Фомину А.В. вновь принести жалобу на вынесенные по делу акты, оформив ее надлежащим образом и заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кроме того, подача жалобы возможна в порядке, предусмотренном для обжалования решений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе генерального директора ООО «ПРОФИ» Фомина А.В. на постановление начальника ИФНС по <данные изъяты> Чабановой Л.Е. <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «ПРОФИ» - Фомина А. В. – прекратить, дело возвратить в Клинский городской суд <данные изъяты>.

Судья                                                                                        С.Л. Белая