Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2022 от 14.10.2022

Дело № 1-49/2022

УИД № 27GV0004-01-2022-000141-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года                                                                                  г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - Шляхова С.Н., при секретаре судебного заседания Бортко В.Г., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Биробиджанского гарнизона полковника юстиции ФИО6, подсудимых Пузанова И.А. и Лескова В.А., их защитников – адвокатов ФИО7 и ФИО8, рассмотрев в помещении Биробиджанского гарнизонного военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащих войсковой части №_, проходящих военную службу по контракту, <данные изъяты>

Пузанова      Игоря     Алексеевича,

родившегося <дата> в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: Еврейская автономная область (далее - ЕАО), <адрес>, и проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, женатого, не судимого, проходящего военную службу в Вооруженных силах РФ с <дата>, в том числе по контракту с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

и <данные изъяты> <данные изъяты>

Лескова Виктора Александровича,

родившегося <дата> в селе <адрес> ЕАО, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, не судимого, проходящего военную службу в Вооруженных силах РФ со <дата>, в том числе по контракту с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пузанов И.А., являясь с 25 февраля 2021 года должностным лицом, временно исполняющим обязанности начальника службы горючего и смазочных материалов войсковой части №_, действуя группой лиц по предварительному сговору с военнослужащим войсковой части №_ Лесковым В.А. в период с 23 по 25 мая 2022 года, находясь на территории войсковой части №_, дислоцированной в <адрес> <адрес>, договорились о совместном хищении дизельного топлива «Зимнее» Евро, вверенного Пузанову И.А., при этом распределили свои роли.

Реализуя задуманное, Пузанов И.А., согласно ранее достигнутой договоренности, около 16 часов 25 мая 2022 года, используя свое служебное положение, в нарушение требований ст.ст. 16, 24, 75, 82, 83, 144, 145, 127 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, а также ст.ст. 242, 258 «Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах РФ», дал указание делопроизводителю службы ГСМ Свидетель №3 оформить требование – накладную на получение им со склада ГСМ войсковой части №_ дизельного топлива «Зимнее» Евро в количестве 2500 литров, из которых 2000 литров на общую стоимость 66 478 рубля 72 копейки, Пузанов И.А. намеревался похитить. Данное требование – накладную она оформила и передала Пузанову.

Далее, около 11 часов 26 мая 2022 года, Пузанов И.А. и Лесков В.А. на автомобиле «КАМАЗ 43105» государственный регистрационный знак «№_», водителем которого являлся Свидетель №5, не осведомленный о противоправных действиях Пузанова и Лескова, прибыли на склад ГСМ войсковой части №_, где Пузанов И.А. предъявил начальнику склада Свидетель №4 накладную на получение дизельного топлива. Затем, по указанию Пузанова И.А., из цистерны топливозаправщика «УРАЛ 4320» государственный регистрационный знак «№_», Лесковым и Свидетель №5 была произведена перекачка дизельного топлива «Зимнее» Евро в 10 бочек объемом 200 литров каждая, находящихся в кузове автомобиля «КАМАЗ 43105», государственный регистрационный знак «№_ RUS».

После этого, Лесков В.А., согласно распределенной роли, на указанном автомобиле проследовал в <адрес> ЕАО, где в период времени с 12 до 13 часов 26 мая 2022 года, продал дизельное топливо в количестве 2000 литров гражданину ФИО9 по адресу: ЕАО, <адрес>, получив от него денежные средства в сумме 70000 рублей, из которых 35000 рублей передал Пузанову И.А. Указанными денежными средствами, каждый из них, распорядился по своему усмотрению.

В результате указанных умышленных противоправных действий Пузанова И.А. и Лескова В.А., Министерству обороны РФ причинен материальный ущерб на сумму 66 478 рубля 72 копейки.

Кроме того, Лесков В.А.. в период с 16 до 18 часов 30 минут 25 мая 2022 года, находясь на стоянке транспортной группы батальона материального обеспечения войсковой части №_ в <адрес> ЕАО тайно похитил из топливных баков двух автомобилей «КАМАЗ-53501» войсковой части №_ дизельное топливо «Зимнее» Евро на общую сумму 13279 рублей 84 копейки, слив его в 2 бочки общим объемом 400 литров, которое в период с 12 до 13 часов 26 мая 2022 года тайно вывез на автомобиле «КАМАЗ 43105», государственный регистрационный знак «№_», водителем которого являлся Свидетель №5, не осведомленный о противоправных действиях Лескова, за пределы войсковой части №_ и продал его гражданину ФИО9, по адресу: ЕАО, <адрес>, получив от него денежные средства в сумме 14000 рублей, тем самым, причинив Министерству обороны РФ, материальный ущерб на сумму 13279 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимые Пузанов И.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и Лесков В.А. виновный в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признали полностью, при этом Пузанов И.А., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, а из его оглашённых в судебном заседании показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных на предварительном следствии, и из показаний Лескова в судебном заседании, следует, что в период с 23 по 25 мая 2022 года на территории войсковой части №_, дислоцированной в <адрес> ЕАО они договорились продать вверенное Пузанову дизельное топливо в объеме 2000 литров, а полученные деньги поделить между собой, для чего распределили роли. Далее, в 16 часов 25 мая 2022 года, Пузанов дал указание делопроизводителю службы ГСМ Свидетель №3 оформить накладную на получение им дизельного топлива в количестве 2500 литров, 2000 литров из которых он намеревался похитить. Около 11 часов 26 мая 2022 года из топливозаправщика УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак №_ на складе ГСМ войсковой части №_ Пузанову было отпущено топливо в количестве 2000 литров, которое Лесков и Свидетель №5 перекачали в 10 двухсотлитровых бочек, находившихся в кузове автомобиля КАМАЗ-43105, государственный регистрационный знак №_ RUS под управлением Свидетель №5, которое было вывезено за пределы воинской части и реализовано, полученными деньгами они распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, Лесков в ходе судебного заседания показал, что в период с 16 до 18 часов 30 минут 25 мая 2022 года он на стоянке транспортной группы батальона материального обеспечения войсковой части №_ в <адрес> ЕАО слил с топливных баков двух автомобилей «КАМАЗ-53501» войсковой части №_ дизельное топливо в 2 бочки в общем количестве 400 литров, которое в период с 12 до 13 часов 15 минут 26 мая 2022 года тайно вывез на автомобиле «КАМАЗ 43105», государственный регистрационный знак «1469 ЕО 25 RUS» под управлением Свидетель №5 за пределы войсковой части №_ и продал его гражданину ФИО9 по адресу: ЕАО, <адрес>, кв. 2 за 14000 рублей.

Из исследованных в суде показаний Пузанова И.А. следует, что в июне 2022 года от Лескова ему стало известно, что он 25 мая 2022 года тайно похитил и продал 400 литров топлива из топливных баков двух автомобилей «КАМАЗ» роты подвоза боеприпасов, а 26 мая 2022 года в первой половине дня он, загрузил 2 бочки с похищенным дизельным топливом в кузов «КАМАЗА», на котором он убыл из войсковой части №_ и в тот же день продал эти 400 литров топлива покупателю в <адрес>.

Показания Пузанова И.А. и Лескова В.А. подтверждаются протоколами: проверки показаний на месте с их участием от 5 и <дата>, где они, в присутствии понятых, подробно рассказали об обстоятельствах совершения ими хищения чужого имущества, принадлежащего Министерству обороны РФ, в период с 23 по <дата>.

Виновность подсудимых Пузанова И.А. и Лескова В.А. в растрате чужого имущества, вверенного Пузанову по службе при пособничестве Лескова, а также в краже Лесковым чужого имущества подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из содержания оглашенных в ходе судебного заседания показаний представителя потерпевшего ФИО11, в ходе предварительного следствия ей стало известно о том, что 26 мая 2022 года военнослужащие войсковой части №_ Пузанов и Лесков похитили имущество Министерства обороны РФ - дизельное топливо, вверенное Пузанову по службе в количестве 2000 литров, в результате чего их действиями причинен материальный ущерб на сумму 66 478 рубля 72 копейки. А кроме того, 26 мая 2022 года Лесков совершил тайное хищение дизельного топлива в количестве 400 литров, причинив Министерству обороны РФ материальный ущерб на сумму 13279 рублей 84 копейки.

Из содержания оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она является делопроизводителем автомобильной службы войсковой части №_. В первой половине дня 25 мая 2022 года <данные изъяты> <данные изъяты> Лесков подал в автомобильную службу заявку на получение путевого листа на выезд грузового автомобиля «КАМАЗ-43105», государственный регистрационный знак №_ под управлением водителя Свидетель №5 по маршруту «войсковая часть №_ – <адрес>». На основании данной заявки она выписала путевой лист, внесла все данные в журнал учета движения путевых листов и утром <дата> Лесков получил у нее этот путевой лист под роспись.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №3 она выполняет обязанности делопроизводителя службы ГСМ войсковой части №_, временное исполнение обязанностей начальника службы ГМС возложено на <данные изъяты> Пузанова. 25 мая 2022 года после обеда к ней подошел Пузанов и поставил задачу выписать накладную на выдачу дизельного топлива марки ДТ-3 «евро» в количестве 2500 литров со склада ГСМ войсковой части №_, которое по его словам необходимо для заправки топливом техники его подразделения. Она выписала накладную и провела ее по книге учета первичных документов, передала Пузанову, который за нее расписался. 26 мая 2022 года начальник склада ГСМ сержант Свидетель №4 принес с службу указанную накладную, в которой имелись росписи Пузанова о получении им дизельного топлива в количестве 2500 литров.

Из содержания оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является начальником склада ГСМ войсковой части №_, временно исполняющим обязанности начальника службы ГСМ войсковой части №_ является <данные изъяты> Пузанов. Около 11 часов 26 мая 2022 года на территорию склада ГСМ прибыл грузовой автомобиль «КАМАЗ» батальона материального обеспечения под управлением водителя Свидетель №5, в кабине которого находились также <данные изъяты> <данные изъяты> Лесков и <данные изъяты> Пузанов, который предоставил ему накладную на получение со склада ГСМ в роту подвоза боеприпасов дизельного топлива в количестве 2500 литров, 2000 литров из которого необходимо залить в 10 двухсотлитровых бочек. В это время на территорию склада прибыл топливозаправщик «УРАЛ» под управлением Свидетель №2, в цистерне которого находилось 3000 литров дизельного топлива, для сдачи на склад остатков. Пузанов дал указание выдать ему 2500 литров из цистерны топливозаправщика. Далее при помощи насоса дизельное топливо в количестве 2000 литров было перекачано в 10 бочек автомобиля «КАМАЗ», после чего данный автомобиль убыл с территории склада.

Согласно оглашенным в ходе судебного заседания показаниям свидетеля Свидетель №5 26 мая 2022 года <данные изъяты> <данные изъяты> Лесков ему сообщил о необходимости погрузить в кузов управляемого им автомобиля «КАМАЗ-43105», государственный регистрационный знак №_ 10 пустых двухсотлитровых бочек, погрузив которые он вместе с Лесковым выехали на склад ГСМ войсковой части №_. Около 11 часов 26 мая 2022 года на склад приехал топливозаправщик «УРАЛ» под управлением Свидетель №2. Затем Пузанов дал указание ему и Лескову перекачать из цистерны топливозаправщика в пустые бочки его автомобиля дизельное топливо в количестве 2000 литров. После чего Лесков дал ему указание прибыть на автомобильную стоянку войсковой части №_ на данном автомобиле «КАМАЗ-43105». После его прибытия на указанном автомобиле на стоянку, он совместно с Лесковым погрузили в автомобиль 2 полные двухсотлитровые бочки с ГСМ, в которых, по словам Лескова, находилось дизельное топливо. Далее они с Лесковым в период с 12 до 13 часов 26 мая 2022 года, по указанию Лескова, выехали в <адрес> к жилому дому, из которого вышел незнакомый мужчина. Там они выгрузили 12 двухсотлитровых бочек с дизельным топливом, после чего вернулись в войсковую часть №_.

Показания свидетеля Свидетель №5 подтверждаются протоколом проверки показаний на месте с его участием от <дата>, где он, в присутствии понятых, подробно рассказал об обстоятельствах заправки дизельного топлива в объеме 2000 литров, погрузки 2 бочек с дизельным топливом и указал, куда он с Лесковым данное топливо отвезли и выгрузили.

Из содержания оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что около 11 часов 26 мая 2022 года он управлял топливозаправщиком «УРАЛ 4320», государственный регистрационный знак №_ RUS, в цистерне которого находилось около 3000 литров дизельного топлива для слива в резервуар на складе ГСМ. На территории склада ГСМ войсковой части №_ находились начальник склада ФИО19 и грузовой автомобиль КАМАЗ 43105 под управлением Свидетель №5. Там же были <данные изъяты> Пузанов и <данные изъяты> <данные изъяты> Лесков. Пузанов сказал ему, что дизельное топливо по накладной необходимо заправить в металлические бочки, находившиеся в кузове автомобиля КАМАЗ. Для этого он передал Лескову топливозаправочный шланг и включил насос топливозаправщика. Лесков с Свидетель №5 с помощью насоса для перелива заправили бочки дизельным топливом, всего в объеме 2000 литров.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1 25 мая 2022 года ему позвонил знакомый Лесков Виктор и предложил ему купить дизельное топливо в объеме 2000 литров, а 26 мая 2022 года – еще 400 литров, на что он в обоих случаях согласился. Далее в период с 12 до 13 часов 26 мая 2022 года к его дому по адресу: ЕАО, <адрес> подъехал грузовой автомобиль КАМАЗ с военными номерами с двухсотлитровыми бочками с дизельным топливом, из которого вышел Лесков. Он забрал топливо и заплатил ему за 2400 литров денежные средства в сумме 84000 рублей.

Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются протоколом проверки показаний на месте с его участием от <дата>, где он, в присутствии понятых, подробно рассказал об обстоятельствах приобретения у Лескова дизельного топлива в общем объеме 2400 литров и передачи денежных средств.

Согласно оглашенным в ходе судебного заседания показаниям свидетеля Свидетель №7, временно исполняющего обязанности командира войсковой части №_, в один из дней конца июля 2022 года от Пузанова и Лескова ему стало известно о хищении ими дизельного топлива войсковой части №_.

По содержанию протоколов осмотра предметов (документов) от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> видно, что были осмотрены изъятые: путевой лист №_ от <дата>, 12 металлических бочек объемом 200 литров каждая, денежные средства в сумме 24500 рублей, требование – накладная №_ от <дата>, журнал учета движения путевых листов автомобильной службы войсковой части №_, инвентарный №_ от <дата>, книга регистрации первичный учетных документов по движению нефинансовых активов службы горючего и смазочных материалов войсковой части №_ по номенклатуре 2022 года №_.

Все вышеуказанные предметы и документы были надлежащим образом осмотрены и установленным порядком признаны в качестве вещественных доказательств по делу.

Согласно заключению по результатам снятия остатков горючего в баках машин автомобильной роты (подвоза боеприпасов) батальона материального обеспечения войсковой части №_ от <дата> недостача дизельного топлива «Зимнее» Евро составила 2631 кг. (2309 литров).

Из содержания расчетной стоимости дизельного топлива «Зимнее» Евро войсковой части №_, реализованного <дата> Пузановым и Лесковым, выданной ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» по состоянию на <дата> стоимость 1 кг. дизельного топлива «Зимнее» Евро составляла 39,76 рублей. Стоимость дизельного топлива «Зимнее» Евро в количестве 2000 литров при пересчете его в килограммы составляет 66478 рублей 72 копейки. Стоимость дизельного топлива «Зимнее» Евро в количестве 400 литров при пересчете его в килограммы составляет 13279 рублей 84 копейки.

Согласно сведениям по операции ПАО «Сбербанк» от <дата> в качестве погашения материального ущерба причиненного в результате хищения дизельного топлива Министерству обороны РФ Пузанов И.А. и Лесков В.А. внесли на счет ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» денежные средства в сумме 33239 рублей 36 копеек, каждый, а Лесков В.А. дополнительно внес на счет ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» денежные средства в сумме 13279 рублей 84 копеек, каждый.

Из содержания выписок из приказов командира войсковой части №_ от <дата> №_ и от <дата> №_ видно, что Пузанов И.А. с <дата> зачислен в списки личного состава войсковой части №_, поставлен на все виды обеспечения, с <дата> на него возложено временное исполнение обязанностей начальника службы горючего и смазочных материалов войсковой части №_.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, военный суд считает виновность Пузанова И.А. и Лескова В.А. установленной.

Поскольку Пузанов И.А., который, в период с 23 по <дата>, являлся временно исполняющим обязанности начальника службы горючего и смазочных материалов войсковой части №_, действуя группой лиц по предварительному сговору с военнослужащим войсковой части №_ Лесковым В.А., с использованием своего служебного положения, как это указано выше в описательной части приговора обстоятельствах, похитил вверенное ему по службе чужое имущество - дизельное топливо «Зимнее» Евро в количестве 2000 литров (1672 килограмма), принадлежащих Министерству обороны РФ, на сумму 66478 рублей 72 копеек, содеянное им суд расценивает как растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, и квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Действия Лескова В.А., который группой лиц по предварительному сговору совместно с Пузановым И.А., в период с 23 по <дата>, совершил пособничество должностному лицу в растрате, то есть хищении чужого имущества - дизельного топлива «Зимнее» Евро в количестве 2000 литров (1672 килограмма), принадлежащих Министерству обороны РФ, вверенного Пузанову И.А., группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения Пузановым, причинив Министерству обороны Российской Федерации имущественный ущерб на сумму 66478 рублей 72 копеек, как это указано выше в описательной части приговора обстоятельствах, суд расценивает как пособничество в растрате, т.е. хищении чужого имущества, вверенного Пузанову, группой лиц по предварительному сговору, с использованием им служебного положения, и квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Поскольку Лесков В.А. в период с 25 по <дата>, находясь на территории войсковой части №_, тайно похитил принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации чужое имущество - дизельное топливо «Зимнее» Евро в количестве 400 литров (334 килограмма), причинив имущественный ущерб на сумму 13279 рублей 84 копейки, содеянное им военный суд расценивает как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Пузанову И.А., суд, в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного 2011 и 2013 годов рождения, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Лескову В.А., суд, в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного 2011 года рождения, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не установлено.

Также, суд учитывает, что подсудимые в содеянном чистосердечно раскаялись, за время прохождения военной службы характеризуются положительно, привлекаются к уголовной ответственности впервые, Пузанов И.А. награжден ведомственными наградами Министерства обороны РФ медалями «За отличие в военной службе 3 степени», «За отличие в учениях», «Участнику маневров войск (сил) «Восток-2018», двумя грамотами командования войсковой части №_.

Решая вопрос о назначении подсудимым Пузанову и Лескову наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, а именно Пузановым, предусмотренного ч. 3 ст. 160, а Лесковым - ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 160 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, военный суд считает возможным назначить им из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями вышеуказанных статей, наиболее мягкое наказание в виде штрафа за каждое из совершенных ими преступлений.

При этом, вопреки мнению стороны защиты, суд не усматривает возможность применения ст. 64 УК РФ к подсудимым, поскольку преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 160 и ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 160 УК РФ Пузанов и Лесков совершили в составе группы лиц по предварительному сговору. Кроме того, суд, назначая подсудимым наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкциями вышеуказанных статей, уже учел роль подсудимых, их поведение во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также их активное содействие, как участников группового преступления, расследованию этого преступления.

Также не нашли своего подтверждения доводы стороны защиты Лескова о том, что единовременная уплата штрафа, при его назначении в качестве основного наказания, для него невозможна, поскольку каких-либо доказательств его имущественной несостоятельности суду представлено не было.

Определяя размер штрафа подсудимым, суд, в соответствии со ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимых, а также возможность получения денежного довольствия, каждым из них.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие.

    Меру пресечения Пузанову И.А. и Лескову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- металлические бочки в количестве 12 штук объемом 200 литров каждая (т. 2 л.д. 227; журнал учета движения путевых листов автомобильной службы войсковой части №_ инвентарный №_ от <дата> (т. 3 л.д. 131); книга регистрации первичных учетных документов по движению нефинансовых активов службы горючего и смазочных материалов войсковой части №_ по номенклатуре 2022 года №_ (т. 3 л.д. 154); путевой лист №_ от <дата> (т. 2 л.д. 207); требование – накладная №_ от <дата> (т. 3 л.д. 78) - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать по принадлежности в войсковую часть №_;

- 4 денежные купюры номиналом 5000 рублей; 1 денежная купюра номиналом 2000 рублей, 1 денежная купюра номиналом 1000 рублей; 3 денежных купюры номиналом 500 рублей банка России всего в сумме 24500 рублей (т. 3 л.д. 40) – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит передать Лескову В.А.

С учетом принятого судом решения о назначении подсудимому уголовного наказания в виде штрафа, в соответствии со ст.115 УПК РФ, в настоящее время сохраняется необходимость в применении меры обеспечения, ареста на имущество, принадлежащее подсудимому Лескову В.А. – автомобиль марки «Мицубиси Паджеро» 1994 года выпуска с государственным регистрационным знаком №_ Rus, перечисленное в т. 2 на л.д. 87, 90-93, поэтому военный суд не находит оснований для его отмены и считает необходимым данный арест сохранить в качестве меры обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Лескова по назначению на предварительном следствии в размере 9825 рублей, на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Пузанова Игоря Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Лескова Виктора Александровича признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

    По совокупности совершенных преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Лескову В.А. назначить путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Пузанова И.А. и Лескова В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Лескову В.А. - автомобиль марки «Мицубиси Паджеро» 1994 года выпуска с государственным регистрационным знаком №_ Rus, сохранить в качестве меры обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, указанные:

- в т. 2 л.д. 227, т. 3 л.д. 131; т. 3 л.д. 154; т. 2 л.д. 207; т. 3 л.д. 78 - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать по принадлежности в войсковую часть №_;

- т. 3 л.д. 40 – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит передать Лескову В.А.

Процессуальные издержки по делу в размере 9825 (девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей взыскать с Лескова Виктора Александровича в доход федерального бюджета.

Штраф надлежит перечислить на счет:

-полное наименование: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу;

- краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО.

- юридический адрес: 680038, <адрес>.

- ИНН 2721185626, КПП 272201001;

- ОГРН 1112721006958

- ОКТМО 08701000(08701000001)

- ОКПО 92786706

- Код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338

- лицевой счета №_F23380 открытый в Управлении Федерального казначейства по <адрес>;

- банк: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК 010813050;

- единый казначейский счет (к/сч.) №_;

- казначейский счет (р/сч.) №_;

- код классификации доходов федерального бюджета: 417 116 03121 01 0000 140;

- в назначении платежа указывается № уголовного дела или № исполнительного листа, ФИО полностью в отношении кого применена мера наказания в виде штрафа и л/с №_F23380.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу:                                                    С.Н. Шляхов