Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-558/2023 от 29.09.2023

38RS0003-01-2023-004152-32

Дело № 1-558/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Братск                                                                        7 ноября 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при ведении протокола секретарем Боржаевой А.А., с участием государственного обвинителя Лисичникова В.А., потерпевшего ПП Н.Н., подсудимого Лисового А.Р., его защитника - адвоката Гришиной Т.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лисового Александра Романовича, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 23 июня 2023 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

подсудимый Лисовый А.Р. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 21 июня 2023 года до 16 часов 17 минут 22 июня 2023 года Лисовый А.Р. и ПП Н.Н. находились по адресу: Иркутская область, <адрес>, где распивали спиртные напитки совместно с хозяином квартиры ММ Н.Н. В ходе распития спиртного ПП Н.Н. предложил сдать под залог принадлежащий ММ Н.Н. телевизор, а на вырученные деньги приобрести наркотические средства. Лисовой А.Р. ответил отказом и потребовал, чтобы ПП Н.Н. покинул квартиру, что последний сделать отказался, продолжая настаивать на залоге телевизора. На этой почве между Лисовым А.Р. и ПП Н.Н., находившимися в состоянии опьянения, произошел конфликт, в ходе которого у Лисового А.Р. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ПП Н.Н. возник преступный умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью. С этой целью Лисовый А.Р. вооружился находившимся на месте происшествия ножом, которым умышленно нанес множественные удары по различным частям тела ПП Н.Н., в том числе в жизненно-важную часть тела человека – грудную клетку, а также по верхним и нижним конечностям ПП Н.Н. Своими умышленными преступными действиями Лисовый А.Р. причинил ПП Н.Н. телесные повреждения в виде колото - резаного ранения в области грудной клетки справа по среднеключичной линии в 3 межреберье, проникающего в плевральную полость, без повреждения внутренних органов, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, колото-резаного ранения в 1-м межпястном промежутке по тыльной поверхности левой кисти с повреждением пальцевого нерва, которое оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель, колото-резаных ранений в области левого предплечья в нижней трети по передней поверхности (сквозное), в области правой ягодицы в верхнем квадранте, в области правой голени по передней поверхности в нижней трети, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель.

В судебном заседании подсудимый Лисовый А.Р. вину по предъявленному ему обвинению в покушении на убийство ПП Н.Н. не признал. Не оспорив причинение потерпевшему ПП ножом телесных повреждений, показал, что убивать того не желал. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству защитника были оглашены показания, данные Лисовым А.Р. на досудебной стадии производства по делу.

Так, из показаний, данных Лисовым А.Р. 24 июня 2023 года в качестве подозреваемого, следует, что он имеет троих детей 2000, 2001, 2005 годов рождения, отношения с которыми не поддерживает, с 2009 года место их нахождения ему не известно. После освобождения из мест лишения свободы он, немного прожив по месту регистрации, из-за проблем с участковым уполномоченным ушел в бега, с тех пор постоянного места жительства не имеет, находился в г. Братске, жил, где придется, в том числе в колодцах. Очень много лет злоупотребляет спиртными напитками. С марта 2023 года стал проживать у знакомого ММ Николая по адресу: г. Братск, <адрес>. Все это время до 21 июня 2023 года они постоянно употребляли спиртные напитки. 21 июня 2023 года в вечернее время к ним пришел ранее знакомый ПП Николай, вместе они распивали спиртные напитки, смотрели телевизор, все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно через 2 часа ПП предложил сдать телевизор ММ в ломбард, а на вырученные деньги купить наркотики, обещая в дальнейшем выкупить и вернуть телевизор. Поскольку они понимали, что ПП никогда не выкупит телевизор, стали отказывать ему, но тот продолжал их упрашивать отдать ему телевизор. В какой-то момент ПП ему надоел, поскольку его поведение ему не понравилось, он сказал, чтобы тот уходил. В ходе конфликта они с ПП переместились в коридор квартиры, где тот стал обуваться, при этом высказывал ему свое недовольство тем, что он не хозяин квартиры и не может указывать ему. В ходе конфликта они перешли на повышенный тон, использовали нецензурную брань, стали оскорблять друг друга. Вместе с тем, ПП никакой опасности для него не представлял, оснований защищаться от потерпевшего у него не имелось. В какой-то момент он сильно разозлился на ПП, что захотел его убить. После чего вернулся в комнату, где они распивали спиртное, на столе взял нож с деревянной рукояткой общей длиной около 22-24 см, длиной клинка около 12 см, которым затем нанес ПП достаточно сильный удар в область грудной клетки справа, бил специально в грудь, так как понимал, что там легкие и если их проткнуть, то человек умрет. Его действия были достаточно быстрыми и неожиданными для ПП, поэтому защититься от него тот не мог. После удара ПП сразу схватился за грудь, стал пятиться от него, а он, чтобы убить того, продолжил наносить ножом удары, от которых ПП пытался увернуться, защищаясь, подставлял руки, в связи с чем он попадал тому ножом по рукам, хотя целился в грудную клетку. В общем нанес не менее 5-6 ударов. После очередного удара, увидев у ПП кровь на одежде в области груди справа, перестал наносить удары ножом, понял, что нанес их достаточно для того, чтобы ПП умер. После этого сказал ПП уходить из квартиры, и тот ушел. Осталась ли кровь ПП на ноже, не видел, куда положил нож после того, как нанес им удары ПП, не помнит. Показания дает добровольно, понимает, что за свершенное преступление ему грозит наказание. (т. 1 л.д. 65-71)

Из показаний, данных в качестве обвиняемого 24 июня, 13 сентября 2023 года, в том числе на очных ставках с потерпевшим ПП Н.Н. 18 июля 2023 года и свидетелем ММ Н.Н. 26 июня 2023 года, следует, что вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ признает, в содеянном раскаивается. Действительно 21 июня 2023 года, находясь в квартире по адресу: г. Братск, ул. <адрес> с целью причинения смерти ПП Николаю, нанес тому множественные удары ножом за то, что ПП его оскорблял и не хотел уходить из квартиры. Все телесные повреждения на теле ПП были причинены им. Ранее не говорил, что нанес удары ножом по ноге и ягодице ПП, так как забыл это, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном искренне раскаивается. Нож, которым он нанес удары, ММ спрятал после произошедших событий в коридоре квартиры на полке для обуви. Именно этот нож он опознал при проведении опознания. (т. 1 л.д. 77-80, 192-195, 144-149, 102-105)

        Между тем в ходе проверки показаний на месте 25 июня 2023 года, ход которой зафиксирован на видеозапись, подсудимый Лисовый А.Р., подтвердив обстоятельства нанесения им ножевых ударов ПП Н.Н., с использованием манекена человека и макета ножа продемонстрировал механизм нанесения ударов ПП Н.Н., указал их локализацию, при этом настаивал на том, что умысла на причинение смерти потерпевшему у него не было, хотел лишь припугнуть того. Вместе тем подтвердил, что понимал, что нанесение удара ножом в грудную клетку может повлечь тяжкие последствия. (т. 1 л.д. 88-96)

        После оглашения показаний Лисовый А.Р. продолжал настаивать на отсутствии у него умысла на убийство ПП Н.Н. Показал, что в тот вечер ММ попросил его выпроводить потерпевшего из квартиры, он стал выгонять того, в связи с чем между ними произошел конфликт. После того, как увидел на руках потерпевшего кровь, вывел его в подъезд, проводил до третьего этажа и извинился перед ним. В настоящее время момент нанесения ударов ножом не помнит, но помнит, что разозлился на ПП за то, что тот хотел продать телевизор ММ, чтобы приобрести наркотики. О содеянном сожалеет, готов нести наказание. Также показал, что по подозрению в совершении преступления он был задержан и доставлен в органы полиции около 15-16 часов 22 июня 2023 года, очная ставка со свидетелем ММ Н.Н. ему не проводилась, при проверке показаний на месте показания давал под давлением следователя АА А.В., который до ее начала сказал ему, куда потерпевшему были причинены телесные повреждения. Протоколы следственных действий подписывал, не читая, с жалобами на действия следователя никуда не обращался.

        С целью проверки доводов Лисового А.Р. в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен следователь АА А.В., который показал, что уголовное дело в отношении Лисового А.Р. находилось в его производстве, в связи с чем он проводил с участием подсудимого все первоначальные следственные действия, допрашивал его в качестве подозреваемого, затем обвиняемого, проводил проверку показаний на месте. Показания подсудимый давал добровольно, в присутствии защитника, а при проверке показания также в присутствии понятых, какого-либо незаконного воздействия на него не оказывалось. Поскольку подсудимый жаловался на плохой слух, ему приходилось говорить громче.

        После допроса свидетеля АА А.В. подсудимый показал, что претензий к тому не имеет, оснований для заинтересованности данного свидетеля в неблагополучном для него исходе дела привести не может.

Кроме того, судом были исследованы сведения из ИВС МУ МВД России «Братское» от 30 октября 2023 года, согласно которым подсудимый содержался в изоляторе в период с 23 по 28 июня 2023 года, за время нахождения телесные повреждения у него не фиксировались, жалоб, в том числе на действия сотрудников правоохранительных органов, он не предъявлял.

Оценивая приведенные выше показания Лисового А.Р., данные на досудебной стадии производства по делу, суд принимает их в качестве допустимых и относимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, процессуальных и конституционных прав подсудимого, каждый раз в присутствии защитника, до допроса ему были разъяснены право отказаться свидетельствовать против себя лично, а также последствия дачи показаний, содержащиеся в них сведения имеют отношение к настоящему уголовному делу. До, во время, после проведения следственных действий замечаний, заявлений относительно применения к нему недозволенных методов, неправильности изложения показаний, а также недобровольности их дачи подсудимым, его защитником не делалось, Лисовый А.Р. не был лишен возможности знакомиться с протоколами следственных действий, проведенных с его участием, в каждом случае правильность его показаний удостоверена исполненной им записью соответствующего содержания и его подписями. Проверка показаний на месте проводилась с видеофиксацией действий и пояснений подсудимого. Просмотром указанной видеозаписи в судебном заседании установлено, что показания Лисовый А.Р. давал добровольно, их изложение было свободным, без признаков заученности, он ориентировался на месте проведения следственного действия, отвечал на вопросы следователя, поэтапно демонстрировал действия, которые совершал в отношении потерпевшего, используя манекен и макет ножа. При проведении следственного действия присутствовали защитник, понятые. Поведение следователя при проверке показаний на месте не свидетельствует об оказании на Лисового А.Р. давления. Учитывая, что показания подсудимого согласуются с иными приведенными ниже доказательствами по делу, суд исключает наличие в них самооговора и считает возможным и необходимым признать их в качестве доказательств виновности подсудимого. Доводы последнего в судебном заседании о том, что в настоящее время он не помнит момент нанесения потерпевшему ударов ножом, не колеблют выводов суда о достоверности его показаний на стадии предварительного следствия, поскольку последние были даны ближе к дате рассматриваемых событий, являются последовательными, не имеют внутренних противоречий. Показания подсудимого о непроведении ему очной ставки с очевидцем преступления ММ Н.Н. суд находит надуманными, поскольку протокол данного следственного действия оформлен в соответствии с требованиями УПК РФ, подписан всеми участвующими в нем лицами, в том числе Лисовым А.Р., его защитником и ММ Н.Н., каких-либо замечаний, заявлений относительно недостоверности изложенных в протоколе сведений не содержится. Доводы об оказании давления и непроведении очной ставки подсудимый стал заявлять только в судебном заседании, при этом объективных доказательств указанным обстоятельствам не привел. Какой-либо заинтересованности следователя АА А.В. в неблагополучном для Лисового А.Р. исходе дела судом не установлено, материалы уголовного дела таких сведений не содержат.

Помимо собственного признания виновность подсудимого в совершении преступления, обстоятельства которого изложены выше, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего ПП Н.Н., данных, как в суде, так и на предварительном следствии, в том числе на очной ставке с подсудимым, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 21 июня 2023 года он с КК распивал спиртное по адресу: г.Братск, <адрес>. Когда около 20 часов КК лег спать, он пошел в общежитие по адресу: г. Братск, <адрес>, к ММ Николаю, с которым познакомился на почве совместного распития спиртного. В квартире у ММ находился Лисовый Александр, который ведет асоциальный образ жизни. Втроем они сидели в зале, где распивали спиртное, смотрели телевизор. Примерно через 2 часа после его прихода в ходе распития спиртных напитков произошел конфликт, в ходе которого Лисовый нанес ему ножевые ранения. Ввиду сильного алкогольного опьянения он не помнит причину, из-за которой возник конфликт.    В какой-то момент Лисовый начал его выгонять из квартиры, допускает, что он (ПП) мог что-либо наговорить подсудимому или грубо с ним разговаривать. Помнит, что в ходе конфликта они переместились в коридор квартиры, где он стал обуваться. Лисовый говорил, что он некрасиво себя ведет в гостях и из-за этого он его выгоняет. В ходе конфликта оба использовали нецензурную брань, оскорбляли друг друга. Он говорил, что Лисовый не вправе ему указывать, при этом не нападал на того, опасности для Лисового не представлял. В какой-то момент у Лисового в руках появился нож, которым тот нанес ему удар в область грудной клетки справа. Уворачиваясь от последующих ударов, он закрывался руками. Всего Лисовый нанес ему 5 ударов. Затем последний вытолкал его из квартиры ММ, после чего он вернулся в квартиру КК. Проснувшись утром 22 июня, увидел, что его одежда в крови, а на теле резанные раны, сообщил об этом Катамахину, который побежал к соседям, вызывать скорую помощь. У него было проникающее ранение, из раны обильно сочилась кровь и исходил свист. На левой руке было сквозное ранение, на правой ноге и на ягодице также были раны. Приехавшим сотрудникам полиции он сказал, что его ночью порезали на улице неизвестные. Сказал так специально, поскольку пожалел Лисового. После этого приехали медицинские работники и увезли его в «Городскую больницу № 1», где он пробыл около 4-5 дней. В настоящее время находится в удовлетворительном состоянии здоровья, но на левой руке плохо двигаются пальцы. Своими действиями подсудимый причинил ему физический и моральный вред. (т. 1 л.д. 116-121,144-149)

Потерпевший ПП Н.Н. подтвердил оглашенные показания, противоречия в своих показаниях объяснил прошедшим временем со дня исследуемых событий, допустил, что в рассматриваемых обстоятельствах мог сам спровоцировать конфликт. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет. Причиненные повреждения образ его жизни не изменили.

Из показаний свидетеля ММ Н.А., данных, в том числе на очной ставке с подсудимым Лисовым А.Р., следует, что с марта 2023 года он пустил проживать к себе по адресу: г. Братск, <адрес>, Лисового А.Р., с которым они регулярно распивали спиртные напитки. 21 июня 2023 года когда они распивали спиртное, к ним в вечернее время пришел в гости ПП Николай, кровоточащих ран на нем не было, на состояние своего здоровья тот не жаловался. Они продолжили распивать спиртное втроем. Пока пили, никаких конфликтов не происходило. Затем он лег спать. Когда проснулся, услышал, что ПП и Лисовый громко ругаются, обзывают друг друга нецензурными словами. Он понял, что Лисовый пытается выгнать ПП и выталкивает того в коридор. ПП хотел надеть свою обувь, опасности для Лисового не представлял, в руках ничего не держал. В коридоре в какой-то момент у Лисового в руках появился нож, который, как он полагает, тот взял в комнате со стола, за которым они распивали спиртное, которым начал наносить ножевые ранения ПП, нанес не менее 5 ударов. Он (ММ) кричал ПП, чтобы тот уходил. Через некоторое время Лисовый вытолкал ПП из квартиры и закрыл дверь. Когда Лисовый бросил нож, он, опасаясь за свои жизнь и здоровье, спрятал нож в тумбочке для обуви около входа в квартиру, поскольку боялся, что Лисовый может и его порезать ножом. Спустя некоторое время он вспомнил про нож и решил добровольно выдать его следствию. На очной ставке ММ Н.Н. подтвердил показания Лисового А.Р. по обстоятельствам нанесения ударов ПП Н.Н. (т. 1 л.д. 97-99, 126-128, 102-105)

Согласно выписке из заключения эксперта № <данные изъяты> (т. 1 л.д. 214).

Из показаний свидетеля КК Е.А. следует, что он проживает по адресу: г. Братск, <адрес>. 21 июня 2023 года у него в гостях находился ПП Н.Н., с которым они в течение дня распивали спиртное. Около 22:00 он уснул. Проснувшись на следующий день, увидел что ПП Н.Н. лежит на диване, и на его футболке следы крови. На его вопрос ПП Н.Н. пояснил, что после того, как он (КК) уснул, он пошел к своему знакомому по имени Николай, проживающему по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртного и произошедшего словесного конфликта его несколько раз ударил ножом по различным частям тела его знакомый Александр, с которым он также распивал спиртное в квартире у Николая. В дальнейшем соседями была вызвана скорая помощь, врачи которой госпитализировали ПП. В вечернее время 21 июня 2023 года у ПП телесных повреждений не было. (т. 1 л.д. 173-175)

Из показаний свидетеля ББ С.С., заместителя командира взвода ППСП отдела полиции №1 МУ МВД России «Братское», следует, что 22 июня 2023 года он находился на дежурных сутках. Около 16:15 в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: Иркутская область, гор. Братск, <адрес> в квартире находится человек, у которого пять ножевых ранений в живот, в руку, кровотечение. По прибытии на адрес в квартире следов борьбы, крови обнаружено не было, общий порядок вещей нарушен не был, было понятно, что события произошли в ином месте. Было установлено, что в квартире проживает ПП Н.Н., который сообщил им, что 21 июня 2023 года в ночное время на улице на него напали неизвестные ему граждане, в больницу не обратился, т.к. думал, что все само заживет. ПП Н.Н. был передан прибывшим медицинским работникам. Также в квартире находился ее хозяин КК Е.А., который внятно ничего пояснить не смог, находился в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 122-124)

Из карты вызова скорой медицинской помощи № 195 от 22.06.2023 и показаний свидетеля ББ И.А., фельдшера станции скорой медицинской помощи, которому данная карта была представлена на обозрение, следует, что с 08:30 до 20:30 22 июня 2023 года свидетель находился на рабочей смене. В 16:21 от диспетчера его бригаде поступил вызов о том, что по адресу: Иркутская область, город Братск, <адрес>, ножевое ранение, потерпевший ПП Николай, вызов поступил со службы 112. Прибыв по указанному адресу в 16:22, обнаружили, что ПП был в сознании, но в виду полученных ножевых ранений чувствовал себя плохо, находился в тяжелом состоянии. В ходе осмотра у ПП были обнаружены в области третьего ребра справа по средне ключичной линии колото-резанная рана до 7 см, в области нижней трети левого предплечья колото-резанная рана до 2 см и в области левой кисти между 1 и 2 пальцами колото-резанная рана до 2 см не кровоточащие, в области ягодицы справа колото-резанная рана до 1,5 см и в правой голени резанная рана до 2,5 см умеренно кровоточащие. ПП пояснил, что когда ночью ходил в магазин, его избило и порезало ножом неизвестное лицо. После оказания первой медицинской помощи пострадавший в 17:10 был доставлен в ОГАУЗ «Братская городская больница №1» для дальнейшего оказания медицинской помощи. (т. 1 л.д. 206, 177-179)

Согласно сведениям КУСП 22 июня 2023 года в 16:17, в 16:24, в 18:53 в органы полиции, в том числе из «Городской больницы № 1», поступили сообщения о причинении ПП Н.Н., проживающему по адресу: г.Братск, <адрес>, пяти ножевых ранений, в том числе в грудную клетку справа, в предплечье и кисть левой руки, правую ягодицу, правую голень (т.1 л.д. 9, 10, 16).

Из выписного эпикриза № 4081 от 26 июня 2023 года следует, что из ОГАУЗ «Братская городская больница № 1» ПП Н.Н. был выписан в удовлетворительном состоянии. (т.1 л.д.215)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в период с 19:40 22 июня до 00:05 23 июня 2023 года была осмотрена квартира <адрес>. В подъезде на лестничной площадке и далее по лестнице с первого по четвертый этажи и по коридору к квартире 105 обнаружены капли вещества бурого цвета. Квартира 105 двухкомнатная, имеется прихожая, кухня, совмещенный санузел. При осмотре комнаты № 2 на журнальном столике обнаружены рюмка, пустая бутылка из-под спирта, рядом со столиком стоит пустая бутылка из-под пива. В кухне на столах и в раковине находятся продукты питания, грязная посуда. В ходе осмотра были обнаружены, зафиксированы и изъяты: следы вещества бурого цвета на обоях в прихожей справа от входной двери, на стене между дверными проемами, ведущими в комнаты, на полу в прихожей, с предметов посуды – отпечатки пальцев. Кроме того, обнаружены и изъяты: со стола справа от входа в кухню нож со следами вещества бурого цвета; зажигалка со следами вещества бурого цвета, находящаяся на верхней полке в прихожей; нож со следами вещества бурого цвета, находившийся на подоконнике в комнате № 2; тряпка со следами вещества бурого цвета, находившаяся в ванне в ведре с водой. Изъятое в дальнейшем было осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. При этом, обнаруженные на вырезе с обоев наслоения в виде вещества бурого цвета проверены с помощью полоски гемофан, получена положительная реакция на кровь (т.1 л.д. 18-54, 154-156, 158-160)

Согласно протоколу выемки 16 июля 2023 года у свидетеля ММ Н.А. был изъят нож, которым, со слов ММ Н.Н., Лисовый А.Р. причинил потерпевшему ПП Н.Н. телесные повреждения. Осмотром ножа установлено, что его общая длина составляет 22,3 см, из которых длина металлического клинка – 11 см, ширина клинка в самом широком месте - 2,4 см, самом узком месте - 0,8 см, нож имеет деревянную рукоять. На клинке имеются наложения вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 133-137, 138-139).

В дальнейшем указанный нож предъявлен в числе двух других аналогичных предметов обвиняемому Лисовому А.Р. и опознан им как нож, которым он нанес ножевые ранения ПП Н.Н. (т. 1 л.д. 150-153)

Указанный нож также был представлен для проведения судебно-медицинской экспертизы. Согласно заключению эксперта № 1271 от 19 июля 2023 года у ПП Н.Н. имелись телесные повреждения: колото-резаное ранение в области грудной клетки справа по среднеключичной линии в 3 межреберье, проникающее в плевральную полость, без повреждения внутренних органов, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; колото-резаное ранение в 1-м межпястном промежутке по тыльной поверхности левой кисти с повреждением пальцевого нерва, которое оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3х недель; колото-резаные ранения: в области левого предплечья в нижней трети по передней поверхности (сквозная), в области правой ягодицы в верхнем квадранте, в области правой голени по передней поверхности в нижней трети, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель.

Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в результате пятикратного воздействия колюще-режущего предмета (предметов), чем мог быть и клинок ножа, представленного на экспертизу, в срок давности причинения, который может соответствовать 21 июня 2023 года. Не исключается возможность причинения вышеуказанных телесных повреждений как при обстоятельствах, указанных Лисовым А.Р. в допросе в качестве подозреваемого 24 июня 2023 года, так и в ходе проверки его показаний на месте 25 июня 2023 года (т. 1 л.д. 222-224).

По заключению эксперта № 280 от 21 августа 2023 года след ногтевой фаланги пальца руки, изъятого со стеклянной банки при осмотре места происшествия, оставлен большим пальцем левой руки потерпевшего ПП Н.Н. (т. 1 л.д. 243-249, 112-113)

Из протокола задержания подозреваемого следует, что по подозрению в совершении преступления Лисовый А.Р. был задержан 23 июня 2023 года в 17:00 (т.1 л.д.59-62).

По заключению эксперта № 1103 от 26 июня 2023 года на момент производства судебно-медицинской экспертизы у Лисового А.Р. видимых телесных повреждений не обнаружено, на момент осмотра жалоб он не предъявлял (т. 1 л.д. 218).

    Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> (т. 1 л.д. 229-237).

Положенные в основу приговора доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании, при этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение их допустимость и достоверность. Все они являются относимыми к преступлению, в совершении которого суд признает подсудимого виновным, не имеют между собой существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя показания свидетелей КК оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ ввиду их неявки в судебное заседание с согласия подсудимого и его защитника, показания свидетеля ММ Н.Н. оглашены по причине его смерти. Оснований к оговору подсудимого потерпевшим и свидетелями стороной защиты не приведено, судом таковых не установлено. Оценивая показания потерпевшего ПП Н.Н., суд кладет в основу приговора те, которые были даны им на стадии предварительного следствия, поскольку они были даны ближе к дате рассматриваемых событий, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также разъяснения последствий дачи показаний, подтверждены им в судебном заседании. Его показания в судебном заседании суд учитывает в той части, в которой они согласуются с показаниями на предварительном следствии. Оценивая показания свидетелей ББ в части обстоятельств получения потерпевшим телесных повреждений, суд учитывает, что указанные обстоятельства им стали известны со слов самого ПП Н.Н., который показал, что изначально, пожалев Лисового А.Р., сотрудникам полиции и врачам скорой помощи дал пояснения, не соответствующие действительности. Экспертные заключения по делу даны компетентными лицами, имеющими специальные познания в области судебной медицины, дактилоскопии, психиатрии и психологии, а также длительный стаж работы по специальности, на основе доказательств, добытых с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе непосредственного изучения личности подсудимого, выводы экспертов соответствуют установленным судом обстоятельствам. Иные доказательства также получены с соблюдением требований УПК РФ, изложенные в них сведения согласуются как между собой, так и с показаниями допрошенных по делу лиц, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Оценивая совокупность приведенных доказательств, суд находит ее достаточной для разрешения дела по существу и признания подсудимого виновным в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора.

Так, на основе исследованных доказательств судом установлено, что на период рассматриваемых событий у подсудимого Лисового А.Р. сформировалась неприязнь к ПП Н.Н. ввиду противоправного и аморального поведения последнего, который, предлагая заложить телевизор свидетеля ММ Н.Н. для приобретения наркотических средств, на отказ ему в этом и на требование Лисового А.Р., проживавшего в квартире с согласия ее хозяина, покинуть квартиру не реагировал. Данное поведение потерпевшего явилось поводом к совершению преступления. На почве указанной неприязни Лисовый А.Р. вооружился находившимся в комнате ножом, которым умышленно причинил ПП Н.Н. пять колото-резаных ранений, одно из которых в область грудной клетки, проникающее, оценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные обстоятельства подтверждаются помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля ММ Н.Н. результатами осмотра места происшествия, при котором были обнаружены многочисленные следы крови в квартире ММ и в подъезде по ходу следования потерпевшего, протоколом выемки у ММ ножа со следами, похожими на кровь, а также заключением судебно-медицинского эксперта в отношении ПП Н.Н., из которого следует, что имевшиеся у потерпевшего телесные повреждения могли быть причинены ножом, выданным свидетелем ММ Н.Н., и опознанным подсудимым как орудие преступления.

Между тем, анализируя показания подсудимого о наличии у него прямого умысла на убийство потерпевшего, суд не находит, что они имели стабильный характер, поскольку при проверке показаний на месте, а также в судебном заседании Лисовый А.Р. настаивал на том, что убивать ПП Н.Н. не намеревался. Кроме показаний подсудимого иных доказательств наличия у Лисового А.Р. прямого умысла на убийство потерпевшего суду не представлено. Вместе с тем установленные судом обстоятельства также не подтверждают наличие у подсудимого прямого умысла на убийство потерпевшего, поскольку 4 из 5 телесных повреждения не относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, после причинения телесных повреждений подсудимый позволил потерпевшему самостоятельно покинуть место происшествия, действий, направленных на доведение умысла на убийство до конца, не предпринимал.

В силу ч.2 ст.76 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Согласно ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

С учетом изложенного, суд не усматривает в действиях Лисового А.Р. покушения на убийство и квалифицирует его действиях по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствуют характер и направленность его действий, локализация телесного повреждения, а именно нанесение потерпевшему удара ножом, то есть опасным предметом, в область грудной клетки, то есть в жизненно важную область тела человека, в результате которого причинено проникающее ранение. Учитывая, что телесное повреждение потерпевшему причинено подсудимым ножом, вмененный ему квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение.

Переквалификация действий подсудимого с ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ на п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть на менее тяжкий состав преступления, при том, что фактические обстоятельства дела не изменяются, не ухудшает положение Лисового А.Р., не нарушает его право на защиту.

С учетом обстоятельств содеянного и приведенных выше доказательств, суд не усматривает оснований для квалификации действий подсудимого по ст.ст. 113, 114, 118 УК РФ, поскольку не установил, что подсудимый действовал в состоянии аффекта, при превышении необходимой обороны либо по неосторожности. Судом не установлено, что со стороны потерпевшего угрожала какая-либо опасность жизни или здоровью Лисового А.Р., предотвращение которой оправдывало бы применение им опасного предмета.

Кроме того, анализируя показания подсудимого о времени его задержания по подозрению в совершении преступления, суд приходит к выводу, что Лисовый А.Р. не мог быть задержан около 15-16 часов 22 июня 2023 года, поскольку информация о наличии у ПП Н.Н. телесных повреждений поступила в органы полиции и в скорую помощь в 16:17 и 16:20 соответственно, при этом приехавшим сотрудниками полиции и скорой помощи потерпевший изначально пояснил, что телесные повреждения ему причинили неизвестные на улице, свидетель КК Е.А., в квартире которого потерпевший находился, обстоятельства получения последним телесных повреждений также не пояснял, а очевидец событий ММ Н.Н. был опрошен лишь 23 июня 2023 года с 00:15 до 00:45 (т.1 л.д.55). Согласно сведениям ИВС МУ МВД России «Братское» Лисовый А.Р. в изолятор был помещен 23 июня 2023 года в 19:00. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что время задержания подсудимого, указанное в соответствующем протоколе, соответствует действительности, а показания Лисового А.Р. в этой части не являются достоверными.

Переходя к вопросу о наказании, суд, принимая во внимание указанное выше заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, наблюдая в судебном заседании за поведением подсудимого, которое адекватно происходящему, поскольку он понимает значение судебного разбирательства, активно защищается, не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем признает Лисового А.Р. подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд руководствуется конституционными требованиями справедливости и соразмерности, предопределяющими дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от содеянного и иных установленных судом при рассмотрении конкретного уголовного дела существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении мер государственного принуждения.

    Из материалов уголовного дела следует и в судебном заседании установлено, что Лисовый А.Р. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение в том числе преступлений против жизни и здоровья человека, после освобождения из мест лишения свободы вновь дважды совершил умышленные преступления против жизни и здоровья, за что осуждался по приговорам от 17 декабря 2020 года и 10 августа 2023 года, в этот же период неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что послужило одним из оснований установления Лисовому А.Р. по решению Братского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2023 года административного надзора, на учете у нарколога не состоит (т.2 л.д. 52, 54, 64), постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, на воинском учете не состоит в связи с осуждением, при прохождении военно-врачебной комиссии признан ограниченно годным к военной службе (т.2 л.д. 57, 66-67). По сведениям старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Братское» до задержания подсудимый проживал в квартире друга ММ Н.А., при этом охарактеризован отрицательно, поскольку на него поступали жалобы от соседей, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 УК РФ (т. 2 л.д. 62). Холост, семьи не имеет, несовершеннолетними детьми, иждивенцами не обременен. До заключения под стражу имел временные заработки.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает в соответствии с п.п. «з», «и» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем признания вины и дачи изобличающих себя показаний, с указанием обстоятельств, подлежащих доказыванию по данного рода преступлениям, участия в следственных действиях, направленных на проверку и закрепление ранее полученных доказательств, в соответствии с частью 2 этой же статьи - раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья подсудимого, принесение им потерпевшему извинений.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличия у подсудимого на день совершения преступления несовершеннолетнего ребенка суд не усматривает, поскольку установил, что в жизни данного ребенка Лисовый А.Р. не принимает никакого участия с 2009 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

    Учитывая обстоятельства совершения преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение Лисового А.Р. в момент преступления в алкогольном опьянении, суд не усматривает, поскольку достоверно не установил, что данное состояние способствовало совершению им преступления.

Разрешая в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории тяжести преступления, суд, принимая во внимание способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, приходит к выводу, что совершенное подсудимым деяние соответствует степени общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, поскольку оно совершено с применением опасного предмета, имеет оконченный характер. С учетом изложенного, а также в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание либо ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.2 ст.111 УК РФ, судом не установлено. Не является таковыми и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, тот факт, что Лисовый А.Р. склонен к совершению преступлений, предыдущее наказание не оказало на него достаточного исправительного воздействия, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с целью восстановления социальной справедливости, суд назначает наказание в рамках санкции ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает положений ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного Кодекса РФ, не находя достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Ограничения, установленные ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания учету не подлежат, поскольку по делу имеется отягчающее обстоятельство.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, а также с учетом положений ч.6 ст.53 УК РФ ввиду отсутствия у подсудимого постоянного места жительства на территории Российской Федерации. Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы не имеется, поскольку тяжкое преступление совершено подсудимым не впервые, равно как не имеется оснований для применения условного осуждения в силу прямого запрета, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что наказание в виде реального лишения свободы будет должным образом прививать подсудимому навыки правопослушного поведения.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Лисовым А.Р. до постановления приговора Братского городского суда Иркутской области от 10 августа 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 10 августа 2023 года. Между тем, учитывая, что срок отбытого наказания по приговору от 10 августа 2023 года поглощается периодом содержания Лисового А.Р. под стражей по настоящему приговору, оснований для зачета в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору от 10 августа 2023 года, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Лисовому А.Р. надлежит в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу в целях его исполнения, а также в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░