Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1388/2023 ~ М-1136/2023 от 14.08.2023

гражданское дело №2-1388/348-2023 г.

УИД 46RS0011-01-2023-001304-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска

20 ноября 2023 года                             г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Митрохиной Н.В.,

при секретаре Коростелеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Пристенского района Курской области к Бугорскому Борису Ивановичу, Шеховцовой Светлане Михайловне о возмещении материального вреда, причиненного имуществу,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Пристенского района Курской области обратилась в Курский районный суд Курской области с исковым заявлением к Бугорскому Борису Ивановичу о возмещении материального вреда, причиненного имуществу, мотивируя тем, что муниципальный район «<адрес>» <адрес> является собственником сооружения дорожного транспорта (автомобильная дорога) с кадастровым номером 46:19:200301:357, расположенная по адресу: <адрес>, протяженностью 932 м, год завершения строительства – 1964. ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ответчика, выразившихся в повреждении асфальтированного покрытия гусеничными траками от трактора ДТ-75М с государственным номером № сооружения дорожного транспорта (автомобильная дорога) с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, передвигаясь по <адрес>, <адрес>. Впоследствии на гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ст. 12.33. КоАП РФ был назначен штраф в размере 5000 рублей, так же на Бугорского Б.И. был составлен административный протокол по ст. 12.33 КоАП РФ и назначен штраф в размере 25 000 рублей, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ № начальника отдела ЗАГС <адрес> ФИО5, отражена актовая запись о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ факт причинения вреда ответчиком подтверждается следующими документами: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ответом начальника ОГИБДД ОМВД России по Пристенскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №. В рамках определения причиненного ущерба ответчиком, Администрация Пристенского района Курской области заключила договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Центр независимой экспертизы», по условиям которого стоимость оказания услуг по определению размера расходов на восстановительный ремонт дорожной одежды автомобильной дороги по адресу: <адрес> (протяженность автомобильной дороги – 930 м), составляет 35 000 руб. Размер причиненного ущерба согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 463 256 руб. Просили взыскать в пользу Администрации Пристенского района Курской области с Бугорского Б.И. сумму в размере 1 463 256 руб. в качестве возмещения причиненного ущерба, а также расходы, связанные с оплатой услуг независимого оценщика в размере 35 000 руб.

В порядке ст. 40 ГПК РФ судом в качестве соответчика привлечена Шеховцова С.М.

Представитель истца Администрации Пристенского района Курской области, будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Обратился к суду с заявлением в письменной форме об отказе от исковых требований к Бугорскому Б.И. и Шеховцовой С.М., в связи с урегулированием исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ему понятны.

Ответчики Бугорский Б.И., Шеховцова С.М., будучи надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, а также, поскольку отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ему понятны правовые последствия отказа от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу по иску Администрации Пристенского района Курской области к Бугорскому Борису Ивановичу, Шеховцовой Светлане Михайловне о возмещении материального вреда, причиненного имуществу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 п.3, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять от истца Администрации Пристенского района Курской области отказ от заявленных требований к Бугорскому Борису Ивановичу, Шеховцовой Светлане Михайловне о возмещении материального вреда, причиненного имуществу, и производство по делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.

Судья Курского районного суда                Н.В. Митрохина

     Курской области