Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2024 (1-1222/2023;) от 26.12.2023

Дело ***

53RS0***-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

***      «20» февраля 2024 года

*** районный суд *** в составе председательствующего судьи Брусина А.М. с участием:

государственного обвинителя – помощника *** транспортного прокурора ***,

подсудимого Вахрушева Н.И., его защитника – адвоката ***,

при секретаре ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вахрушева Н.И., ***, ранее судимого:

-приговором *** городского суда *** от *** за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 05 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением *** районного суда *** от *** неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 02 года 03 месяца 01 день с удержанием из заработной платы 05% в доход государства; постановлением *** районного суда *** от *** неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 10 месяцев 23 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на *** составляет 08 месяцев 22 дня,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

*** в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 39 минут у Вахрушева Н.И. находящегося на подъездном пути *** железной дороги станции *** 172 км в точке географических координат: *** и обнаружившего в указанном месте в траве полимерный пакет с фиксатором горловины с порошкообразным веществом белого цвета внутри, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, *** в указанный период времени Вахрушев Н.И., находясь на подъездном пути Октябрьской железной дороги станции Великий Новгород 172 км, поднял с травы в точке географических координат: *** полимерный пакет с фиксатором горловины с порошкообразным веществом белого цвета внутри, тем самым путем находки приобрел вещество массой 0,406 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 отнесенное к значительному размеру. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут Вахрушев Н.И., держа в левой руке полимерный пакет с фиксатором горловины с наркотическим средством внутри, приобретенный путем находки, направился вдоль подъездного пути *** железной дороги станции *** 172 км по направлению от *** в сторону ***, где в точке географических координат: *** при задержании сотрудниками полиции *** ЛО МВД России на транспорте с целью избежать ответственность выбросил из левой руки полимерный пакет с фиксатором горловины с наркотическим средством внутри в траву. После этого *** в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на подъездном пути *** железной дороги станции *** 172 км в точке географических координат: *** обнаружен и изъят полимерный пакет с фиксатором горловины с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании ***ин от *** и заключению эксперта *** от *** является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,406 грамма.

Подсудимый Вахрушев Н.И. в ходе судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и дал следующие показания: *** после окончания работы около 17 часов 30 минут он решил пешком дойти до общежития вдоль железнодорожных путей по ***. В этот день он решил немного еще прогуляться, для чего он свернул по тропинке в лесополосу, по направлению к ***. Он заметил на земле маленький полиэтиленовый пакетик с фиксатором горловины, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. Он поднял указанный пакетик, открыл его и понюхал содержимое. Поскольку ранее он употреблял наркотики, по запаху и виду понял, что это наркотическое средство, и решил оставить его себе. После этого он вышел из лесополосы и направился вдоль железнодорожных путей. К нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили ему, что задерживают его по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В этот момент он испугался и не знал, что ему делать, так как понимал, что у него в руке находится пакетик с наркотиком, тогда он выкинул пакетик в траву. После указанных действий он был задержан, а на место вызваны сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли полиэтиленовый пакетик с того места, куда он его выбросил, после чего они его упаковали соответствующим образом, он от подписи в протоколе отказался.

Независимо от позиции подсудимого вина Вахрушева Н.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства стороной обвинения:

Свидетель Н в ходе судебного разбирательства дал следующие показания: Ранее он работал оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков *** ЛО МВД России на транспорте. *** с разрешения начальника *** ЛО МВД России на транспорте он был привлечен для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на основании информации о том, что на территории подъездного пути 172 километра железнодорожной станции *** железной дороги в *** могут находиться лица, причастные к незаконному приобретению, хранению и употреблению наркотических средств и психотропных веществ. Для этого они совместно с начальником ОКОН И и заместителем начальника полиции И-1 на служебном автомобиле проехали к 172 километру железнодорожной станции ***, *** железной дороги в *** и начали ОРМ «наблюдение» на территории подъездного пути 172 километра железнодорожной станции *** железной дороги в ***. Из лесополосы вышел подсудимый Вахрушев, который направился вдоль подъездного железнодорожного пути, при этом вел себя подозрительно, озирался по сторонам, нервничал, на предметах одежды были следы грязи. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что данный мужчина причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств и психотропных веществ, ОРМ «наблюдение» было прекращено и принято решение о задержании указанного лица и проведении его личного досмотра. В 17 часов 45 минут они совместно с И подошли к мужчине, предъявили служебные удостоверения, в этот момент мужчина из левой руки выкинул в траву некий предмет, который впоследствии установлен как пакетик с фиксатором горловины с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Для изъятия указанного предмета на место была вызвана следственно-оперативная группа *** ЛО МВД России на транспорте. Также для производства осмотра места происшествия были приглашены в качестве понятых двое мужчин. В ходе осмотра места происшествия следователем с участием специалиста изъят прозрачный пакет с фиксатором горловины с находящимся внутри веществом, который упакован в сейф-пакет. Вахрушев Н.И. был доставлен ими на служебном автомобиле в помещение дежурной части для проведения личного досмотра. На следующий день Вахрушев Н.И. изъявил желание написать явку с повинной, которую он записал с его слов, давление при получении явки с повинной на Вахрушева Н.И. никто не оказывал.

Свидетели И и И-1 в ходе дознания дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Н, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 105, 101).

Согласно показаниям свидетеля П, которые он дал в ходе дознания, оглашенным в ходе судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, *** около 19 часов он проходил по заброшенному подъездному пути расположенного вдоль железной дороги *** *** Железной дороги, к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился и прошел вместе с сотрудником полиции на участок подъездного пути *** железной дороги *** 172 км пикет 2. Также в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Перед началам осмотра места происшествия участвующим лицам разъяснили права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, также их предупредили, что будет осуществляется видео и фотосъемка. Далее с участием кинолога со служебной собакой был осмотрен участок подъездного пути, который оборудован деревянными шпалами, рельсами путь не оборудован, примерно 1,4 метрах от края шпалы с левого конца по направлению от станции Великий Новгород к *** в траве служебная собака среагировала и обозначила объект в траве, как возможно содержащий наркотическое средство, данным объектом оказался прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором горловины с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Сотрудник полиции, который проводил осмотр, с помощью приложения «Яндекс карты» установил географические координаты места, где обнаружен и изъят пакетик с содержимым, данные координаты были вписаны в протокол. Указанный пакетик был изъят и помещен в сейф-пакет, на котором он и участвующие лица поставили свои подписи. Молодой человек, который участвовал в осмотре, от подписи на сейф-пакете отказался, также он пояснил, что изъятый пакетик с содержимым ему не принадлежит, что находится внутри, ему не известно. После составления протокола он и все участвующие лица поставили свои подписи, какие-либо замечания не поступали, молодой человек по имени Вахрушев Н.И. от подписи в протоколе отказался (л.д. 109-111).

Свидетель С в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П, которые оглашены в ходе судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Л.Д. 112).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН *** ЛО МВД России на транспорте капитана полиции Н от *** в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 45 минут *** Н совместно с начальником ОКОН *** ЛО МВД России на транспорте майором полиции И и заместителем начальника полиции по ОР подполковником полиции И-1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющейся в ОКОН *** ЛО МВД России на транспорте информации о том, что на территории подъездного пути 172 км железнодорожной станции ***, *** железной дороги в *** могут находиться лица, причастные к незаконному приобретению, хранению и употреблению наркотических средств и психотропных веществ, а также на основании рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение», утвержденного начальником *** ЛО МВД России на транспорте, проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Наблюдение начато *** в 16 часов 00 минут на участке местности, расположенном на территории подъездного пути 172 км железнодорожной станции ***, *** железной дороги в ***. Около 17 часов 40 минут из лесополосы вышел мужчина, на вид около 25 лет, который направился вдоль подъездного железнодорожного пути, при этом вел себя подозрительно, озирался по сторонам, заметно нервничал, на предметах одежды были следы грязи. В 17 часов 44 минут в связи с наличием достаточных данных полагать, что данное лицо причастно к незаконному приобретению и хранению наркотических средств и психотропных веществ, ОРМ «наблюдение» было прекращено и принято решение о задержании указанного лица и проведении его личного досмотра. В 17 часов 45 минут сотрудники ОКОН *** ЛО МВД России на транспорте подошли к объекту, представились, предъявили служебные удостоверения, в этот момент объект из левой руки выкинул в траву некий предмет, который впоследствии установлен как пакетик с фиксатором горловины с порошкообразным веществом белого цвета внутри. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ установлен Вахрушев Н.И. (л.д. 15-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут *** в присутствии понятых, с участием кинолога, специалиста, Вахрушева Н.И. осмотрен участок подъездного пути *** железной дороги 172 км пк 2. Данный участок представляет собой ветку, не имеющую рельс, с деревянными шпалами. На участке полосы отвода, покрытой растительностью, в 1,4 м от края шпалы, с левого ее конца по направлению от *** к *** обнаружен прозрачный пакет с фиксатором горловины с порошкообразным веществом белого цвета внутри. С помощью приложения «Яндекс карты» устанавливается географические координаты места изъятия ***. Обнаруженный пакет изымается, помещается в сейф-пакет ***, который снабжается пояснительной подписью, подписывается понятыми, участвующими лицами. Вахрушев Н.И. от подписи отказался. Участвующий в осмотре Вахрушев Н.И. пояснил, что изъятый пакет ему не принадлежит, что находится внутри, ему не известно (л.д. 21-25).

Согласно справке об исследовании ***ин от *** в представленном на исследование сейф-пакете *** обнаружен полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находится вещество в виде порошка белого цвета массой 0,406 грамма. Представленное вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 45).

Согласно заключению эксперта ***/эс от *** представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета массой 0,399 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). При производстве экспертизы израсходовано 0,066 грамма вещества (л.д.57-63).

Согласно протоколу явки с повинной Вахрушева Н.И. *** он решил прогуляться после работы по дороге к месту своего проживания, проходя по *** вдоль железнодорожных путей, он свернул по тропинке в лесополосу, по направлению к ***, и зашел в лесополосу, вдоль *** ручья. Проходя мимо каких-то деревьев, он заметил пакетик с фиксатором горловины, внутри которого виднелось порошкообразное вещество белого цвета. Он раскрыл данный пакетик и понюхал его содержимое. Поскольку ранее он употреблял наркотики, по запаху и виду понял, что это наркотическое средство, и решил оставить его себе, взяв его в левую руку. Это произошло около 17 часов 40 минут ***. После указанных событий он вышел из лесополосы и направился вдоль железнодорожных путей подъездного пути, со стороны *** в сторону ***. К нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеются подозрения, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. В этот момент он испугался и растерялся и выкинул пакетик с наркотиком. После указанных действий он был задержан сотрудниками полиции, а на место его задержания была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, в присутствии понятых пакетик с наркотиком был изъят и упакован соответствующим образом. В содеянном он искренне раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д. 51-52).

Согласно протоколу проверки показаний на месте Вахрушева Н.И. от *** участники следственного действия по указанию Вахрушева Н.И. выдвинулись к гаражам, расположенным напротив ***. 4 по ***. Вахрушев Н.И. предложил пройти к месту, где он обнаружил полиэтиленовый пакетик с фиксатором горловины с находящимся в нем наркотическим средством. Вахрушев Н.И. прошел через железную дорогу и свернул на тропинку в лесополосу по направлению к ***, далее прошел *** ручей и шел по заброшенному подъездному пути, на котором остались только шпалы, рельсы отсутствуют. Вахрушев Н.И. указал место, где нашел пакетик с наркотическим средством, координаты установлены при помощи мобильного приложения 2 ГИС: ***. Далее Вахрушев Н.И. пошел в обратном направлении и указал место на подъездном пути, где он был задержан сотрудниками полиции, координаты также установлены с помощью приложения 2ГИС: ***. В данной точке координат Вахрушев Н.И. выкинул пакетик с наркотическим средством в траву (л.д. 129-137).

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины Вахрушева Н.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Органом дознания Вахрушев Н.И. обвиняется в том, что он в вечернее время *** незаконно приобрел путем находки без цели сбыта рядом с подъездными путями *** железной дороги станции *** сверток с наркотическим средством мефедрон в значительном размере, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». При задержании Вахрушев Н.И. выбросил сверток с наркотическим средством, который в дальнейшем был обнаружен и изъят в ходе проведения осмотра места происшествия.

Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается показаниями подсудимого Вахрушева Н.И., который как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия полностью признал свою вину, явился с повинной, подтвердил свои признательные показания в ходе проверки на месте. Его показания согласуются с показаниями свидетелей из числа сотрудников полиции И, Н и И-1, которые осуществляли наблюдение за лицами, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, и обратили внимание на Вахрушева Н.И., внешний вид и поведение которого давали основания предположить, что он может иметь при себе наркотическое средство. При задержании Вахрушев Н.И. в присутствии сотрудников полиции выбросил сверток с наркотическим средством в траву, однако оно было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых.

Указанные обстоятельства подтверждаются также рапортом по результатам наблюдения, протоколом осмотра места происшествия, показаниями понятых П и С, которые подтвердили соблюдение установленного порядка проведения осмотра, обнаружения и изъятия свертка, выброшенного подсудимым. Вид и количество наркотического средства, находившегося в данном свертке, установлены на основе справки об исследовании и выводов химической экспертизы, не доверять которым у суда нет разумных оснований. Количество обнаруженного в ходе осмотра места происшествия наркотического средства образует значительный размер.

Суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного Вахрушевым Н.И. преступления правильно установлены органом дознания и отражены в предъявленном ему обвинении. В то же время суд считает необходимым исключить из предъявленного Вахрушеву Н.И. обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере по следующим основаниям.

В обвинении, предъявленном Вахрушеву Н.И., не указано, в какой период времени и при каких обстоятельствах он осуществлял незаконное хранение наркотического средства. При этом судом установлено, что в месте задержания Вахрушева Н.И. наблюдение велось сотрудниками полиции в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 45 минут ***, Вахрушев Н.И. был задержан в 17 часов 45 минут, а незаконное приобретение наркотического средства имело место в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 39 минут.

Таким образом, исходя из предъявленного обвинения, незаконное хранение наркотического средства Вахрушевым Н.И. могло иметь место лишь в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут, но в обвинении отсутствует прямое указание на этот факт, а с учетом времени проведения ОРМ «наблюдение» незаконное хранение наркотического средства Вахрушевым Н.И. осуществлялось под контролем сотрудников правоохранительных органов.

Поэтому суд находит доказанной вину Вахрушева Н.И. и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Вахрушевым Н.И. преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности Вахрушева Н.И. установлено, что он ранее судим за особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоял на учете *** снят с учета в *** в связи с ремиссией. Подсудимый на момент совершения преступления отбывал наказание в виде принудительных работ, по месту работы характеризовался положительно, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, он не женат, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от *** *** Вахрушев Н.И. наркоманией не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вахрушеву Н.И., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом наличия в действиях Вахрушева Н.И. рецидива преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе для предупреждения совершения Вахрушевым Н.И. новых преступлений, ему необходимо назначить наказание, связанное с реальным отбыванием в местах лишения свободы, в связи с чем отсутствуют основания для применения при назначении ему наказания ст. 73 или ст. 53.1 УК РФ.

Приходя к такому выводу, суд отмечает, что подсудимый совершил новое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период отбывания наказания за аналогичное преступление. Следовательно, применение к нему условного осуждения или наказания, не связанного с изоляцией от общества, не позволит обеспечить его исправление, поскольку исправительное воздействие осуждения по предыдущим приговорам оказалось недостаточным, и Вахрушев Н.И. продолжает демонстрировать устойчивую склонность к противоправному поведению.

При определении срока наказания в виде лишения свободы Вахрушеву Н.И. суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ и (или) ч. 3 ст. 68 УК РФ суд с учетом данных о личности Вахрушева Н.И. не усматривает. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Вахрушеву Н.И. не подлежат применению, поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

В связи с тем, что в настоящее время Вахрушев Н.И. отбывает наказание по приговору *** городского суда *** от *** (с учетом постановлений *** районного суда *** от *** и *** районного суда *** от ***), окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Вахрушев Н.И. должен отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем суд считает необходимым избрать в отношении него на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, который является совершеннолетним трудоспособным лицом. Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Вахрушева Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию в виде 01 года лишения свободы частично в виде 06 месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору *** городского суда *** от *** (с учетом постановлений *** районного суда *** от *** и *** районного суда *** от ***) и по совокупности приговоров окончательно назначить Вахрушеву Н.И. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Вахрушева Н.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Вахрушева Н.И. под стражей в период с *** до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

***

***

***

Взыскать с осужденного Вахрушева Н.И. процессуальные издержки: расходы на выплату вознаграждения адвокату *** за участие в предварительном расследовании по назначению дознавателя в размере 3292 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через *** районный суд в течение 15 суток с момента оглашения, а подсудимым Вахрушевым Н.И., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья                   А.М. Брусин