Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-23/2022 (4/16-619/2021;) от 16.12.2021

Материал № 4/16-23/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха                                                                                               18 января 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина А.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Лашова И.Н.,

осужденного Дерманского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда <адрес> в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Дерманского А.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Дерманский А.Н., осужденный 30.09.2016 мировым судьей судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений и вменении обязанностей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осужденный Дерманский А.Н. поддержал заявленное ходатайство, от услуг адвоката отказался? что не связано с его материальным положением.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, охарактеризовав его посредственно.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, полагавшим отказать в удовлетворении ходатайства осужденного и исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Суд учитывает, что осужденный отбыл положенную часть срока наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет поощрения, прошел обучение в ФКП ОУ № при колонии, получил специальность, работы по благоустройству территории отряда и колонии выполняет, занимается самообразованием, посещает библиотеку колонии,     выплаты по исполнительным листам производит. Однако за весь период отбывания наказания осужденный имеет взыскания, одно из которых не снято и не погашено, мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя не делает, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает, отношения поддерживает с осужденными разной направленности, на критику и замечания в свой адрес реагирует не всегда правильно.

Данные обстоятельства свидетельствует об отсутствии у осужденного Дерманского А.Н. стремления к исправлению и перевоспитанию.

Учитывая вышеуказанные данные в совокупности, суд находит заявленное ходатайство преждевременным и считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Дерманского А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                                           О.А. Астафьева