Решение по делу № 12-2/2020 (12-59/2019;) от 03.12.2019

Дело № 12-2/2020

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Старица Тверской области                                     13 января 2020 г.

Судья Старицкого районного суда Тверской области Беляева И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлова С.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 05 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации, в отношении Павлова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области капитана полиции И. от 05 ноября 2019 г. Павлов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Павлов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с названным постановлением должностного лица, просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает на то, что в момент автоматической фотофиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в распоряжении другого лица - М.

В судебное заседание Павлов С.А., должностное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно пункту 10.3 Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 01 ноября 2019г. в 07:09:05 по адресу: 83 км 933 м ад Тверь-Ржев, Тверская область, Старицкий район, нп Кореничено водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , собственником (владельцем) которого является Павлов С.А., нарушив п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/м при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Павлова С.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда УМВД России по Тверской области от 04.12.2019, автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) , государственный регистрационный знак (прежний государственный регистрационный знак ) зарегистрирован на владельца Павлова С.А. на основании договора купли-продажи от 7 февраля 2016г.

Вместе с тем, приговором Псковского городского суда Псковской области от 25 мая 2018г., вступившим в законную силу 27 июля 2018г., Н.. и А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ и осуждены к наказаниям в виде лишения свободы.

Указанным приговором суда установлено, что 29 января 2016г. в г. Пскове Н.. и А.. совершили разбойное нападение на М. и др. лиц, в ходе которого похитили принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) , государственный регистрационный знак .

Этим же приговором суда автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска передан в распоряжение потерпевшему М.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт того, что транспортное средство <данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) , государственный регистрационный знак на момент фиксации 01 ноября 2019г. административного правонарушения в автоматическом режиме находился в распоряжении другого лица, что является основанием для освобождения Павлова С.А. от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области капитана полиции И. от 05 ноября 2019 г., вынесенное в отношении Павлова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░ 05 ░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

12-2/2020 (12-59/2019;)

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Павлов Сергей Алексеевич
Суд
Старицкий районный суд Тверской области
Судья
Беляева Ирина Борисовна
Дело на сайте суда
staricky--twr.sudrf.ru
03.12.2019Материалы переданы в производство судье
13.01.2020Судебное заседание
14.01.2020Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
16.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2020Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
04.02.2020Вступило в законную силу
06.02.2020Дело оформлено
04.02.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее