Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2711/2022 ~ М-1879/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-2711/2022 Копия.

УИД: 59RS0001-01-2022-002859-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 27 июля 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины;

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, госпошлины.

Исковые требования мотивированы следующим: 08.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме (далее - расписка). Согласно данной расписке, ФИО1 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в размере 18000 рублей и обязуется вернуть денежные средства в размере 22200 рублей в срок до 08.04.2019, то есть сумму займа в размере 18000 рублей и проценты за пользование займом в размере 4200 рублей в месяц. В нарушение положений ст. 309, 310 ГК РФ и договора займа обязательства принятые заемщиком по данному договору не исполняются. Сумма задолженности ответчика по договору на 08.09.2021 составляет 146278,19 рублей, из которых 18000 рублей – сумма основного долга, 126000 рублей – проценты за фактическое время пользования займом, 2478,19 рублей – проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГПК РФ. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 146278,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4126 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО1, дополнительно пояснил суду, что адрес проживания ответчика в г. Перми указан собственноручно ответчиком при заключении договора займа 08.03.2019, иных сведений о проживании ответчика у истца не имеется, проживает ли ответчик по указанному адресу, истцу не известно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по адресу, указанному в иске, конверт с судебными извещениями возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, заслушав мнение представителя истца, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" приведено понятие места жительства. Под ним понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другое), либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: Адрес, с Дата.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю.

Сведений о том, что ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает на территории Дзержинского района г. Перми суду не представлено.

Из изложенного следует, что дело было принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело не подлежит рассмотрению Дзержинским районным судом г. Перми, и подлежит передаче в суд по подсудности по месту нахождения ответчика ФИО1 в Кудымкарский городской суд Пермского края постоянное судебное присутствие в с. Юсьва Юсьвинского района Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины направить по подсудности в Кудымкарский городской суд Пермского края постоянное судебное присутствие в селе Юсьва Юсьвинского района Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья подпись С.А.Желудкова

Копия верна. Судья ________ С.А.Желудкова

Мотивированное определение изготовлено 27.07.2022.

Судья С.А.Желудкова