Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-638/2019 от 06.09.2019

Дело №12-638/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

424028

г. Йошкар-Ола 27 сентября 2019 года

ул.Баумана 91 А

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием защитника АО «ПМК-5» - Чепайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника АО «ПМК-5» Чепайкиной Е.А. о восстановлении срока на обжалование постановления № 0063/01 по делу об административном правонарушении старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Марий Эл от 08 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Марий Эл от 08 августа 2019 года АО «ПМК-5» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник АО «ПМК-5» Чепайкина Е.А. подала жалобу в порядке, предусмотренном статьей 30.1 КоАП РФ в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл. Одновременно с подачей жалобы, заявила ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления в связи с его пропуском. В обоснование ходатайства указала, что указанное постановление получено 08 августа 2019 года представителем АО «ПМК-5» и срок на предъявление жалобы истек 19 августа 2019 года, но с учетом того, что обжалуемое постановление в своем тексте не содержало сведений о рассмотрении ходатайства АО «ПМК-5» о применении статьи 2.9 КоАП РФ, последнему на момент получения обжалуемого постановления не было достаточно очевидно, что статья 2.9 КоАП РФ не будет применена к рассматриваемым правоотношениям и обжалуемое постановление нее будет пересмотрено административным органом. С учётом того, что решение о рассмотрении ходатайства АО «ПМК-5» от 08 августа 2019 года о применении статьи 2.9 КоАП РФ было оформлено постановлением от 12 августа 2019 года, направлено в адрес АО «ПМК-5» только 17 августа 2019 года и получено адресатом лишь 22 августа 2019 года, то полагает, что возможность полноценного обжалования постановления № 0063/01 от 08 августа 2019 года возникла у АО «ПМК-5» только с 23 августа 2019 года и срок на обжалование следует исчислять именно с 23 августа 2019 года по 02 сентября 2019 года (с учетом положений части 3 статьи 4.8 КоАП РФ).

Поскольку в судебное заседание законный представитель АО «ПМК-5», надлежаще извещенный не явился, считаю возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Защитник Чепайкина Е.А. доводы и требования ходатайства поддержала, пояснила аналогично изложенному в ходатайстве.

Выслушав защитника Чепайкину Е.А., изучив материалы дела Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Марий Эл, обсудив доводы ходатайства, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Постановление № по делу об административном правонарушении старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Марий Эл вынесено 08 августа 2019 года.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления получена защитником АО «ПМК-5» Чепайкиной Е.А. 08 августа 2019 года, что подтверждается её подписью в указанном постановлении, последним днем для подачи жалобы являлся – 20 августа 2019 года.

Из смысла части 2 статьи 30.3 КоАП РФ и правовых позиций применения указанной нормы, установленных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, усматривается, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Следовательно, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Жалоба на указанное постановление подана защитником АО «ПМК-5» Чепайкиной Е.А. 02 сентября 2019 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не приведено и доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, влекущих невозможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.

Доводы ходатайства о том, что возможность полноценного обжалования постановления № от 08 августа 2019 года возникла у АО «ПМК-5» только с 23 августа 2019 года после получения постановления на ходатайство АО «ПМК-5» о применении при рассмотрении дела об административном правонарушении положений статьи 2.9 КоАП РФ, не является уважительной причиной пропуска срока обжалования, поскольку данное обстоятельство заявитель мог отразить в жалобе на итоговое постановление, в установленные законом процессуальные сроки, после его получения 08 августа 2019 года.

При этом, как следует из постановления № от 08 августа 2019 года, должностным лицом был разъяснен порядок обжалования указанного постановления.

Объективных препятствий к подаче жалобы в установленном законом порядке не имелось, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право, АО «ПМК-5» не представлено.

При таких обстоятельствах причину пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанную защитником АО «ПМК-5» Чепайкиной Е.А. в ходатайстве, нельзя признать уважительной, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства защитника АО «ПМК-5» Чепайкиной Е.А. о восстановлении срока на обжалование постановления № по делу об административном правонарушении старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Марий Эл от 08 августа 2019 года - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья- Р.Я. Сабирьянов