Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-226/2024 (2-2096/2023;) ~ М-1954/2023 от 08.12.2023

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2024г.

68RS0013-01-2023-002755-33

Дело № 2-226/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Анисимовой Г.Е., при секретаре Борзых Е.В.,

С участием истцов Филоновой Л.Б., Филонова А.С., Брыксиной А.С., их представителя по письменному заявлению Южанинова В.Т., ответчиков Полянской Е.А., Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филоновой Л.Б., Филонова А.С., Брыксиной А.С. к Полянской Е.А., Куликовой М.А. о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Филонова Л.Б., Филонов А.С., Брыксина А.С. обратились в суд с иском к Полянской Е.А., Куликовой М.А. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований истцы указывают на то, что Филоновой М.А. на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира *** г Мичуринска. *** Филонова М.А. умерла, не оставив завещания. Наследниками по закону после смерти Филоновой М..А. являлись ее дети: Филонов С.А., Полянская Е.А. и Куликова М.А. Наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Фактически наследство в виде указанной квартиры после смерти матери принял только сын наследодателя Филонов С.А., т.к. на день смерти матери был зарегистрирован и проживал в квартире и остался проживать в ней после смерти матери, а также обратил в свою собственность все ее остальное имущество. Филонов С.А. распоряжался спорной квартирой как своей собственной, поддерживал квартиру в пригодном для проживания состоянии, а также вселил в данную квартиру семью своей дочери Брыксиной А.С. ***. Филонов С.А. умер, не оставив завещания. Наследниками первой очереди после его смерти являются истцы по делу: жена – Филонова Л.Б., сын Филонов А.С. и дочь Брыксина А.С. С заявлением о принятии наследства истцы не обращались, однако фактически приняли наследство после Филонова С.А. В связи с изложенным, просили признать за ними право собственности на однокомнатную квартиру *** г Мичуринска по *** доли за каждым.

Истец Филонова Л.Б. в ходе рассмотрения дела требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что после смерти мужа следила за квартирой, оплачивала коммунальные услуги, забрала часть вещей и распорядилась ими, похоронила мужа. В свою очередь муж после смерти своей матери проживал и пользовался квартирой.

Истец Филонов А.С. требования поддержал по изложенным в иске основаниям, подтвердив обстоятельства принятия наследства отцом. Также пояснил, что принял фактически наследство после смерти своего отца.

Истец Брыксина А.С. требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что вместе с отцом проживала в спорной квартире и пользовалась его имуществом после его смерти.

Представитель истцов Южанинов В.Т., действующий на основании письменного заявления, требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил суд признать за истцами в порядке наследования право общей долевой собственности в размере *** доле за каждым на квартиру *** г. Мичуринска.

Ответчик Полянская Е.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив суду, что после смерти ее матери Филоновой М.А. наследство в виде спорной квартиры принял ее брат Филонов С.А, который проживал в квартире, оплачивал коммунальные услуги. Она на данное наследство никогда не претендовала. После смерти брата наследство приняли истцы.

Ответчик Куликова М.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив суду, что в спорной квартире проживал ее брат Филонов С.А. После смерти матери она в права наследования не вступала, коммунальные услуги не оплачивала. На спорную квартиру никогда не претендовала. Иных наследников не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти от *** Филонова М.А. умерла *** (л.д.17).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Филонова М.А. являлась собственником квартиры *** г Мичуринска, общей площадью ***. в том числе жилой – ***.( л.д.14).

По открытым сведениям реестра Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти наследодателя Филоновой М.А. не заводилось (л.д. 38).

Из пояснений ответчиков в судебном заседании также следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти матери к нотариусу они не обращались.

Как следует из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно вышеприведенным нормам закона, положениям ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации, разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», действующими нормами закона установлено, что обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти Филоновой М.А. являлись ее дети: Филонов С.А., а также ответчики по делу Полянская Е.А., Куликова М.А., что подтверждено представленными свидетельствами о их рождении.

Судом установлено, что Филонов С.А. принял наследство после смерти матери Филоновой М.А., что подтверждается фактом его регистрации и проживания в квартире *** г Мичуринска. (л.д.23), а также пояснениями истцов и ответчиков в суде.

Ответчики Полянская Е.А., Куликова М.А. в судебном заседании подтвердили, что не принимали наследство после смерти матери. Наследство принял только их брат – Филонов С.А.

*** Филонов С.А. умер.(л.д. 16).

Как следует из свидетельства о заключении брака, Филонов С.А. заключил брак с Рястяпиной Л.Б., которой присвоена фамилия Филонова (л.д.19).

В свидетельстве о рождении истца Филонов А.С. отражено, что является сыном Филонова С.А. (л.д. 20).

Согласно свидетельству о рождении Филонова А.С. также является дочерью Филонова С.А. (л.д.21).

После заключения брака Филоновой А.С. присвоена фамилия Брыксина (л.д.22).

Из совокупности установленных судом обстоятельств следует, что истцы Филонова Л.Б., Филонов А.С. и Брыксина А.С. приняли наследство после смерти Филонова С.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными справками АО «ТСК», ПАО «ТЭСК» подтверждающих несение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: г. Мичуринск*** (л.д. 25-26), а также пояснениями истцов и ответчиков в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за истцами Филоновой Л.Б., Филоновым А.С., Брыксиной А.С.. права собственности на спорную квартиру по *** доли за каждым.

    В силу Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу судебное решение является основанием для регистрации права собственности и внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филоновой Л.Б., Филонова Е.С., Брыксиной А.С. к Полянской Е.А., Куликовой М.А. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Филоновой Л.Б. паспорт ***, Филоновым А.С. паспорт *** Брыксиной А.С. паспорт *** право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Мичуринск, *** площадью *** в равных долях по *** доле за каждым в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья Анисимова Г.Е.