Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1104/2023 ~ М-837/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-1104/2023                  24RS0057-01-2023-001021-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года                                                                           г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

с участием представителя истца Бугаева С.Г. – Лященко И.О. (по доверенности),

старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Масловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаев С.Г. к Бугаева Л.В., Макарова А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бугаев С.Г. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать ответчиков Бугаеву Л.В. и Макарову А.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Требования обоснованы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения на основании договора мены от 04.04.2014, согласно которому, в обмен на указанное помещение, передал в собственность третьим лицам: жилое помещение - дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> и земельный участок, <данные изъяты> между истцом Бугаевым С.Г. и ответчиком - Макаровой Л.В. был заключен брак, после заключения брака ответчику присвоена фамилия - Бугаева. 30.04.2014 ответчики Бугаева Л.В. и ее дочь Макарова А.А. были вселены истцом в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, поскольку на момент вселения являлись членами семьи собственника жилого помещения. 07.11.2018 на основании решения мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово, брак между истцом и ответчиком расторгнут. После расторжения брака, ответчики выехали из указанного жилого помещения. В настоящее время ответчики в жилом помещении истца не проживают, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несут, вещей их в квартире нет. После выезда из жилого помещения истца, ответчики вывезли свои вещи, однако с регистрационного учета не сняты. Поскольку фактически, родственные отношения между сторонами отсутствуют, каких-либо контактов с ответчиками истец не поддерживает, тем самым потребовать о них, сняться с регистрационного учета, истец по объективной причине не может.

Истец Бугаев С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил явку своего представителя Лященко И.О. (по доверенности), который поддержал заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Бугаева Л.В., Макарова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчикам по адресу, указанному в адресной справке: <адрес>, <адрес>, возвращены, в связи с истечением срока хранения заказного письма.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

В силу ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из ЕГРН от 14.08.2023, свидетельства о государственной регистрации права от 17.04.2014, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является истец Бугаев С.Г. Право собственности истца на указную квартиру зарегистрировано на основании договора мены от 04.04.2014.

Согласно договору мены от 04.04.2014, заключенному между Бугаевым С.Г. и ФИО10, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО12, ФИО13, действующей с согласия законного представителя ФИО11, Бугаев С.Г. в обмен на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, передал в собственность ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 жилое помещение - <данные изъяты>; -земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о заключении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Бугаевым С.Г. и Бугаева Л.В., жене присвоена фамилия Бугаева.

Согласно свидетельства о расторжении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово, брак между Бугаевым С.Г. и Бугаевой Л.В. прекращен.

Согласно выписки из домовой книги, выданной 10.05.2023 ООО «ПЖКХ», в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец Бугаев С.Г., ответчики Бугаева Л.В., Макарова А.А. с 30.04.2014 года по настоящее время.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчики были вселены в спорное жилое помещение, как члены семьи, в настоящее время, учитывая, что брак с ответчиком Бугаевой Л.В. расторгнут, ответчики Бугаева Л.В., Макарова А.А. в спорном жилом помещении фактически не проживают, оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением, не имеется.

Доказательства, подтверждающие фактическое проживание ответчиков в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, суду не представлены.

Регистрация ответчиков по указанному адресу не является бесспорным доказательством наличия права пользования жилым помещением.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчики не являются собственниками жилого помещения, между истцом и ответчиками не заключено соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих право на проживание в спорном жилом помещении, следовательно, оснований для сохранения права пользования жилым помещением, в том числе, предусмотренных ст. 31 ЖК РФ, не имеется.

Сохранение регистрации на спорной площади нарушает права истца по распоряжению своей собственностью на основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 209 ГК РФ, в связи с чем, ответчиков следует признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бугаев С.Г. к Бугаева Л.В., Макарова А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Бугаева Л.В., <данные изъяты> и Макарова А.А. , родившуюся 19.<данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 сентября 2023 года.

Решение в окончательной форме составлено 22 сентября 2023 года.

Председательствующий: