Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-291/2019 от 22.05.2019

Дело № 4/1-291/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2019 года р.п.Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

с участием помощника прокурора Тамбовской прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями Авдеева О.Ю.,

защитника осужденного – адвоката НО Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов Анисимова К.С., представившего удостоверение х и ордер №х от хх.хх.хххх,

представителя администрации ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН РФ по Тамбовской области Гулик М.М.,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Ковынева С.Н., хх.хх.хххх года рождения, уроженца г.Т., жителя с.Д. ул.Н. д.х Т.р. Т.о., х, по настоящему делу судимого приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 января 2014 года по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Советского районного суда г.Тамбова от 23 октября 2013 года к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 07 августа 2017 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока - хх.хх.хххх Конец срока - хх.хх.хххх

Дата замены наказания

на более мягкий вид наказания – хх.хх.хххх.

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

В ходатайстве осужденный Ковынёв С.Н. просит решить вопрос о применении к нему более мягкого вида наказания, заменить ему назначенное наказание в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания виде принудительных работ, указал, что отбыл более 2/3 срока назначенного наказания.

О своем участии в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства осужденный Ковынёв С.Н. не заявлял, поэтому в силу ч.3 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное ходатайство в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания осужденный извещен.

Защитник осужденного - адвокат Анисимов К.С. в судебном заседании поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, поданное осужденным Ковынёвым С.Н., просит его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ «Исправительная колония №4» УФСИН России по Тамбовской области - начальник отряда отдела воспитательной работы с осужденными Гулик М.М.в судебном заседании ходатайство осужденного Ковынёва С.Н. не поддержал, пояснил, что осужденный отбывает наказание в ИК-4 с 22.08.2017 года, где допустил нарушение порядка отбывания наказания, по факту которого с ним проводилась беседа воспитательного характера, взысканий не имеет, не трудоустроен из-за отсутствия свободных рабочих мест, содержится в обычных условиях отбывания наказания, иска и алиментов не имеет. На мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно. Охарактеризовал осужденного положительно, но с учетом его поведения за весь период отбывания наказания считает замену неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания не целесообразной.

Потерпевшие З.Н.И., С.С.Н., Д.О.Н., З.Е.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом телеграммами. Согласно ч. 2.1 ст.399 УПК РФ участие потерпевшего при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания его право, но не обязанность. Кроме того, согласно п.8 Обзора судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 года после извещения потерпевшего о дате, времени и месте проведения судебного заседания по вопросу об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания подтверждения вручения извещения не требуется, если сам суд не усматривает в нем необходимости, имея в виду получение от потерпевшего дополнительной информации по вопросу об УДО осужденного от отбывания наказания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся потерпевших.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично) причинённый преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Исходя из положения ч.2 ст.80 УК РФ (в редакции от ФЗ 09.03.2001 года №25-ФЗ) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Исходя из положений ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2018 года №540-ФЗ) лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (с последующими изменениями и дополнениями) вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием для применения к нему замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Как видно из материалов личного дела Ковынёв С.Н. с хх.хх.хххх содержался в ФКУ СИ-1 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С 13.02.2014 года отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С 14.08.2015 года отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. Был трудоустроен с 10.09.2015 года на должности швеи УПУ лечебно-производственной мастерской со сдельной оплатой труда.

С 10.03.2016 года отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, где допускал нарушения порядка отбывания наказания, по факту чего с осужденным проводилось 2 профилактических беседы воспитательного характера: 05.08.2016 года и 15.12.2016 года. Имел поощрение от 07.07.2016 года в виде дополнительной посылки или передачи за активное участие в воспитательных мероприятиях и по итогам работы за 2 квартал 2016 года.

С 22.08.2017 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России, где установленный порядок отбывания наказания нарушил, по факту чего с осужденным 15.03.2019 года проводилась профилактическая беседа воспитательного характера. Взысканий и поощрений не имеет. Трудоспособен, с 07.02.2018 года по 07.05.2018 года был трудоустроен на должности швеи бригады по пошиву швейных изделий УПУ №1 ЦТАО со сдельной оплатой труда. В настоящее время не трудоустроен из-за отсутствия свободных рабочих мест. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину в совершенном преступлении признал. Исков и алиментов не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. На профилактическом учете не состоит.

Администрация ИК-4 характеризует осужденного Ковынёва С.Н. положительно, однако с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, считает не целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, анализируя поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, отношение к общественной жизни отряда, к содеянному, иные сведения, содержащиеся в личном деле осужденного, считает, что осужденный Ковынёв С.Н. не может быть в настоящее время признан исправившимся и не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Осужденным Ковынёвым С.Н. фактически отбыто 2/3 от общего срока наказания и он имеет формальное право для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако суд считает, что этого времени недостаточно для исправления осужденного Ковынёва С.Н..

За все время отбывания наказания осужденный нарушал порядок отбывания наказания, по факту чего с ним проводились воспитательные беседы, последняя из которых 15.03.2019 года. Хотя данные нарушения порядка отбывания наказания не относятся к взысканиям, но их характер и период в течение которого они совершались, свидетельствуют о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и неисполнении им установленных правил отбывания наказания в ИУ.

Ковынёв С.Н. имеет одно поощрение, которое получено 07.07.2016 года. Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 15 ноября 2018 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. После этого осужденный поощрения не получал, а допустил нарушение порядка отбывания наказания. Суд считает, что указанного времени явно недостаточно для признания Ковынёва С.Н. твердо вставшим на путь исправления, поэтому постановку вопроса о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания в настоящее время признает преждевременным.

Сам по себе факт отбытия определенной части наказания, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

По мнению суда, замена неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, как мера поощрения, может быть применена в отношении тех лиц, которые положительно характеризуются по месту отбытия наказания, добросовестно относятся к труду, активно участвуют в общественной жизни колонии, принимают меры к заглаживанию причиненного вреда, раскаиваются в содеянном, уважительно относятся к нормам человеческого общежития и принятым в обществе правилам поведения и таким образом, доказали свое исправление.

Оснований для применения положений ст.80 УК РФ и ст.175 УИК РФ и замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания не имеется.

Заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Проверив представленные материалы и руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░