Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2023 ~ М-224/2023 от 05.04.2023

                              Дело № 2-304/2023

10RS0006-01-2023-000323-32

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лахденпохья Республика Карелия 01 июня 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Нефедовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Таниной Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – Общество) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявление по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Таниной О.В. заключен Договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило Обществу права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Общих условий, принятые обязательства ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере №. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с Таниной О.В. задолженности по договору № отменен.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с Таниной О.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил.

В соответствии с положениями ст. 155 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судья устанавливает срок, в течение которого ответчик вправе представить доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Положениями ст. 12 ГПК РФ на суд возлагается обязанность известить стороны о судебном разбирательстве и создать условия, но не совершать активные действия, для реализации сторонами их процессуальных прав.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с согласия истца, рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен Договор займа «№» на сумму № рублей до ДД.ММ.ГГГГ с указанной в п.4 Договора займа процентной ставкой. Согласно условиям договора возврат займа и уплата процентов производятся № равными частями в размере № каждые № дней (п.6 Договора займа).

ООО «МигКредит» исполнил свои обязательства по Договору займа, однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по Договору.

Задолженность по Договору на ДД.ММ.ГГГГ составила №.

Основанием заключения кредитного договора явилось заявление-оферта, заполненное и подписанное Таниной О.В., с указанием ее персональных данных, в котором она просила банк заключить с ней посредством акцепта договор займа, предоставить ей займ на срок № на условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ООО «№», а также обязалась в соответствии с Графиком погашать каждую часть займа и уплачивать проценты за пользование займом, а также в случае нарушения срока оплаты части кредита и уплаты процентов, оплатить штрафные санкции. В договоре займа, в графике платежей, акцептованных ответчиком, также содержится информация о полной стоимости займа, о размерах комиссий, неустойки за нарушение сроков оплаты займа и процентов за его пользование.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, подписав данное Заявление-оферту, получив на свой счет денежные средства, Танина О.В., тем самым подтвердила свое согласие с Условиями кредитования.

Из представленного расчета задолженности следует, что в период действия договора займа его условия по ежемесячной оплате части кредита и процентов за его пользование заемщиком неоднократно нарушались.

Учитывая, что между сторонами при заключении договора займа была достигнута договоренность по всем существенным условиям договора, в том числе о размере процентов, сроках возврата и уплаты процентов, об уплате пени (неустойки), при нарушении заемщиком сроков возврата займа и сроков уплаты процентов за пользование займом, в силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заявленные требования о взыскании суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам по кредиту являются обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ между № и Обществом заключен Договор уступки прав требования № Ц39, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО № и Таниной О.В., перешли к Обществу в размере № руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора займа в случае ненадлежащего исполнения условий Договора заемщик выплачивает неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части долга за каждый день нарушения обязательств.

Расчет суммы долга подлежащего взысканию, суд находит верным и основанным на условиях заключенного сторонами Договора. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме №.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере №.

Кроме того, истцом понесены расходы в размере № руб. в связи с отправкой ответчику копии искового заявления и приложенных документов, что подтверждается квитанциями об оплате. Данные издержки суд признает необходимыми, и в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Таниной Оксаны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Заочное решение может быть пересмотрено Лахденпохским районным судом Республики Карелия по заявлению ответчика, обратившегося в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Сущевская

Мотивированное решение принято 06.06.2023