Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2024 от 02.04.2024

УИД 61RS0043-01-2024-000300-82

№ 1-56/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Морозовск 27 июня 2024 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Полупановой Н.С., при секретаре судебного заседания Гуриной В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Ясиновской Я.А., подсудимого Ененкова В.А., защитника адвоката Колесникова О.В., представившего ордер №90886 от 07.05.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ененкова Виктора Алексеевича, <данные изъяты>, не судимого, группы инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ененков Виктор Алексеевич, во второй половине дня, более точное время дознанием не установлено, в первой половине октября 2023 года, но не позднее 10 октября 2023 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в западном направлении от правой обочины <адрес>», по ходу движения в направлении автодороги «<адрес>», имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, реализуя который, с произрастающего куста дикорастущего растения конопли <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел растительную массу, являющуюся согласно заключениям эксперта № 146 от 15.02.2024 и № 147 от 15.02.2024, наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой не менее 7,01 г, которую в последующем незаконно хранил без цели сбыта, в значительном размере, в помещении веранды своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, до 10 часов 20 минут 10 февраля 2024 года, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Морозовский».

10 февраля 2024 года в период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов 20 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств)» на основании постановления Морозовского районного суда Ростовской области № 15 от 07 февраля 2024 года, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский» в помещении веранды домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: над оконной рамой в помещении веранды в полимерной банке с семенами растительная масса, которая согласно заключению эксперта № 146 от 15.02.2024, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 6,81 г; на поверхности подвесной полки был обнаружен бумажный сверток из тетрадного листа, внутри которого обнаружена растительная масса, которая согласно заключению эксперта № 147 от 15.02.2024, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 0,20 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 7,01 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Ененков В.А. вину признал, суду показал, что он действительно хранил с октября 2023 года высушенную и измельченную коноплю, которую нарвал с попавшегося ему у дороги куста. При производстве обследования его домовладения расположенного по адресу: <адрес>, после предъявления сотрудниками полиции постановления суда о производстве осмотра его домовладения, на предложение сотрудника полиции выдать добровольно запрещенные предметы и вещества, он добровольно указал сотруднику полиции на веранде его дома на полку над оконной рамой, где была банка с наркотическими веществами и сверток с наркотическими веществами и металлическая трубка для курения конопли. Все это было изъято в присутствие понятых. Данные наркотические вещества он хранил для личного употребляя, в содеянном раскаивается.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого, данными в судебном заседании и показаниями, данными в ходе предварительного следствия, при допросе с участием защитника адвоката Колесникова О.В. в качестве подозреваемого ( т. 1 л.д. 152-156), с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, были оглашены показания подозреваемого Ененкова В.А. в части касающейся обнаружения и изъятия наркотического средства, согласно которых, 10.02.2024г. Ененков В.А. находился по месту жительства, когда по месту его жительства приехали сотрудники полиции и предъявили постановление суда о том, что ограничено право Ененкова В.А. на неприкосновенность жилища, соответственно зачитали постановление суда, Ененков В.А. написал в нем, что ознакомлен. После этого сотрудники полиции у Ененкова В.А. спросили есть ли в доме что-либо запрещенное в гражданском обороте, и готов ли Ененков В.А. это выдать, например оружие, боеприпасы, наркотические средства, Ененков В.А. сказал, что ничего подобного у него нет. После этого сотрудники полиции прошли в дом Ененкова В.А. и на веранде в присутствии понятых обнаружили банку с семенами и растительной массой, а также бумажный сверток с коноплей и <данные изъяты>, которую Ененков В.А. использовал для употребления конопли. Сотрудникам полиции Ененков В.А. пояснил, что это конопля и семена конопли, а также что <данные изъяты> для личного употребления конопли.

Вина подсудимого Ененкова В.А., кроме его показаний, в полном объеме согласно предъявленного обвинения, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Морозовский». 10.02.2024г. был им проведен осмотр с участием двух понятых у Ененкова В.А. по адресу: <адрес>, в связи с поступившей оперативной информацией об употреблении им и хранении по месту жительства марихуаны. После оглашения постановления Морозовского суда о производстве обследования, помещений здания, сооружений, участков местности и транспортных средств, он в присутствии понятых предложил Ененкову В.А. выдать добровольно находящиеся при нем и хранящиеся на территории его домовладения запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что Ененков В.А. пояснил, что таковых не имеется. После этого он вместе с понятыми прошли в помещение домовладение Ененкова В.А. и в ходе визуального осмотра сразу прямо на веранде, над оконной рамой была обнаружена полимерная банка с крышкой «салат из морской капусты с крабовым мясом», внутри которой визуально находились семена растения и растительная масса, а после на подвесной настенной полке был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилась измельченная растительная масса, металлическая трубка с наконечником. При этом Ененков В.А. пояснил, что это высушенная и измельченная дикорастущая конопля, которую Ененков В.А. хранил для личного употребления, так как периодически употребляет коноплю <данные изъяты>. Был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. По прибытии следственно-оперативной группы, следователем все обнаруженные объекты были изъяты, в присутствии понятых и Ененкова В.А. упакованы в установленном порядке, упаковки заверены пояснительным текстом, который в последующем был заверен всеми участниками следственного действия. После этого Ененков В.А. был доставлен в отдел полиции и административно задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП. В рамках доставления был проведен личный досмотр Ененкова В.А., с участием двоих приглашенных понятых, получены смывы с обеих рук Ененкова В.А.. Добровольно выдавать изъятое наркотическое средство Ененков В.А. отказался, сказав что таковых в его доме нет. Говоря в суде что он добровольно выдал изъятое у него наркотическое средство, тем самым пытается избежать уголовное наказание за совершенное им преступление.

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, аналогичными друг другу,оглашенными в связи с неявкой, с согласия сторон, согласно которым 10.02.2024г., примерно в 07 часов 00 минут сотрудниками полиции они были приглашены в качестве понятых для участия в проведении осмотра домовладения Ененкова В.А. по адресу: <адрес>. В ее присутствие сотрудником полиции было оглашено постановление суда о производстве осмотра его дома и предложего Ененкову В.А. выдать добровольно находящиеся при нем и хранящиеся на территории его домовладения запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что Ененков В.А. пояснил, что таковых не имеется. После этого сотрудник полиции в ее присутствии, прошли в помещение домовладение Ененкова В.А. и в ходе визуального осмотра сразу прямо на веранде, над оконной рамой была обнаружена полимерная банка с крышкой «салат из морской капусты с крабовым мясом», внутри которой визуально находились семена растения и растительная масса, а после на подвесной настенной полке был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилась измельченная растительная масса, металлическая трубка с наконечником. При этом Ененков В.А. пояснил, что это высушенная и измельченная дикорастущая конопля, которую Ененков В.А. хранил для личного употребления, так как периодически употребляет коноплю путем курения. Был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. В ходе обследования дома, в отношении Ененкова В.А. физического, морального и психологического давления не оказывалось (т. 1 л.д. 112-116, 117-121);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2024г., согласно которому в период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов 20 минут, на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, проведен осмотр, в ходе которого в помещении веранды домовладения были обнаружены и изъяты: над оконной рамой – полимерная банка с семенами и растительной массой; здесь же на подвесной полке – металлическая трубка с наслоениями вещества, бумажный сверток из отрезка тетрадного листа с растительной массой, изъятые объекты упакованы в пакет № 1, №2, № 3 (т.1 л.д. 5-13);

- протоколом осмотра места происшествия, составленный 10.02.2024г., согласно которому Ененков В.А. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в западном направлении от правой обочины по ходу движения в направлении автодороги «<адрес>», где он в октябре 2023 <данные изъяты> с дикорастущего куста конопли, которую в последующем принес по месту своего жительства для употребления и хранения (т.1 л.д.18-24);

- заключением эксперта № 146 от 15.02.2024г, согласно которому представленная растительная масса коричневого цвета, находящаяся в прозрачной полимерной банке, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 6,81 г. (т.1 л.д. 39-42);

- заключением эксперта № 147 от 15.02.2024г., согласно которому измельченная растительная масса, находящаяся в бумажном свертке, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 0, 20 г. (т.1 л.д. 49-51);

- заключением эксперта № 148 от 15.02.2024г., согласно которому, наслоение находящееся на внутренней поверхности представленной металлической трубки, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т.1 л.д.58-60);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленный 17.02.2024г., согласно которому в действиях Ененкова В.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. л.д.70);

- постановлением Морозовского районного суда Ростовской области, № 15 от 07.02.2024г., согласно которому разрешено проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту фактического проживания: <адрес>, путем визуального обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с проникновением в жилище, в отношении Ененкова Виктора Алексеевича, <дата> г.р., ограничено его конституционное право на неприкосновенность жилища, в период времени с 07 февраля 2024 года по окончанию срока действия данного постановления. Установлен срок действия данного постановления в течение 30 суток (т. 1 л.д. 74-75);

- актом обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от 10.02.2024г., согласно которому по месту жительства Ененкова В.А. по адресу: <адрес>, в помещении веранды над оконной рамой была обнаружена полимерная банка с находящейся в ней семенами и растительной массой, здесь же на подвесной полке были обнаружены бумажный сверток с растительной массой и металлическая трубка с наслоением вещества (т. 1 л.д. 76-80);

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2024, согласно которому в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 00 минут проведен осмотр растительной массы, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана), металлической курительной трубки, пустого бумажного свертка, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия пол адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 86-102);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.02.2024г.: растительной массы, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,81 г., металлической трубки с наслоением вещества, массой 0,20г., плоды (мена) конопли массой 87,80г. ( т. 1 л.д. 103-104);

Действия подсудимого Ененкова Виктора Алексеевича подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд находит доказанным совершение подсудимым инкриминируемого ему деяния с учётом исследованных по делу доказательств, которые находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании объективно установлен факт приобретения и хранения подсудимым наркотического средства, изъятого у него при проведении осмотра места происшествия 10.02.2024 года, а также обстоятельства совершенного указанного преступления, подробно приведенные при описании преступного деяния в установочной части приговора.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенного в судебном заседании и показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Приведенные показания согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон. Оснований не доверять показаниям свидетелей, полагать об их заинтересованности в исходе дела и оговоре с их стороны подсудимого, суд не усматривает.

Кроме того вина подсудимого подтверждается и приведенными в приговоре экспертными заключениями, которые соответствует установленным законом требованиям, выполнены в государственном учреждении, надлежащим лицом, предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чём свидетельствует его подпись в заключениях. Какие-либо нарушения при назначении экспертиз, их производстве, влекущие признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлены.

Собранные в ходе предварительного следствия и приведенные выше письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Выемка и осмотры предметов, документов произведены следователем с соблюдением требований закона, а составленные по их результатам надлежащим должностным лицом протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. Какие-либо нарушения процессуальных прав и законных интересов участников процесса органами предварительного расследования не допущены и судом не установлены.

Представленные в уголовном деле материалы ОРД соответствуют требованиям Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», легализованы в установленном данным законом порядке, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу надлежащим лицом и с соблюдением предписанной законом процедуры.

В виду вышеизложенного суд не находит оснований для оправдания подсудимого, иной квалификации его действий, а также признания приведённых выше доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Доводы подсудимого Ененкова В.А. о добровольной выдаче наркотического средства, изъятого в его доме сотрудниками полиции, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также оглашенными показаниями подозреваемого Ененкова В.А. и направлены на возможность избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, жизнь его семьи, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судимости не имеет, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дача признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки по настоящему делу подлежат взысканию с Ененкова В.А. в доход федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ененкова Виктора Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

Вещественные доказательства: растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 6,81 г (остаточная масса 6,41 г), упакованная в пакет № 1, металлическая курительная трубка, с наслоениями вещества, содержащего тетрагидроканнабинол в следовых количествах, упакованная в пакет № 2, растительная масса, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 0,20 г (израсходованная при проведении судебной экспертизы в полном объеме) - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Морозовский» - уничтожить;

Не признанные по делу вещественными доказательствами плода (семена) конопли массой 87,80 г., упакованные в пакет №1, образец ватного диска, упакованный в пакет №4, ватный диск со смывами с обеих рук Ененкова В.А., упакованный в пакет №5, - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Морозовский» - уничтожить.

Произвести выплату вознаграждения адвокату Колесникову О.В. за участие в уголовном деле в размере 4 938 рублей 00 копеек по приведенным в его заявлении реквизитам, возложив исполнение приговора в данной части на Управления Судебного департамента в Ростовской области.

Процессуальные издержки в размере 4938,00 рублей взыскать с осуждённого Ененкова В.А.в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: