Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-392/2019 от 19.11.2019

Дело <номер изъят>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес изъят>

     Федеральный судья города Дербента Галимов М.И., порядке подготовки в соответствии ст.29.4 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Жеруковой Хаишат Хасанбиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят> КБР, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес изъят>, в <адрес изъят>,

установил:

     В Дербентский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, находясь в <адрес изъят>, на фоне личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта с ФИО3, не пропускала ФИО3 в кухню принадлежащей ФИО3 дома, напала на неё и причинила ей три царапины передней поверхности грудной клетки слева размерами 8Х0,2 см, 6Х0,2 см и 7Х0,2 см, а так же аналогичные царапины передней поверхности предплечья в количестве три штук, размерами 5,5Х0,2 см, 6Х0,2 см и 4,5Х0,2 см, чем причинила ФИО3 физическую боль и телесные повреждения, оценённые экспертом как не причинившие вред здоровью.

     В соответствии ч.1 п.4 КоАП РФ, судом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

« о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела».

     Как следует из поступившего административного дела в отношении ФИО1, по делу административное расследование не проводилось, тому свидетельством является не соответствие материалов административного дела требованиям ст.28.7 КоАП РФ.

     В частности к материалам дела приложено Постановление о назначении медицинской экспертизы, вынесенное лицом, проводившим проверку по административному делу, где в указанном постановлении имеются помарки и исправления в дате, указанные исправления, как требует законодатель, в постановлении не оговорены.

     В связи с допущенными исправлениями в Постановлении, лицам не разъяснены исправления.

     Кроме того, в указанном Постановлении о назначении медицинской экспертизы (с исправленной датой) по данному факту в распоряжение экспертам предоставлена в качестве обследуемой ФИО2, тогда как, по данному административному делу участниками правоотношений по рассматриваемому административному делу являются ФИО1 с одной стороны и ФИО3. Л.д. 6.

     Также в указанном экспертном заключении отсутствует подпись лица (эксперта) о разъяснении ему прав в соответствии ст.57 УПК РФ.

     При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости возвращения административного дела в отношении ФИО1 в связи с наличием обстоятельств, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

     Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29 КоАП РФ,

определил:

     Административное дело <номер изъят> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят> КБР, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес изъят>, в <адрес изъят>, привлекаемой к административной ответственности об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ, возвратить.

Федеральный судья                            М.И.Галимов