Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2024 ~ М-209/2024 от 02.05.2024

УИД 29RS0025-01-2024-000357-16

Дело № 2- 246/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2024 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н.,

с участием истца Жукова Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жукова Э.Е. к администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Жуков Э.Е. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 умер ...г., после его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: .... Истец является наследником ФИО1 Срок для принятия истцом наследства пропущен, так как истец не знал о том, что при разводе родителей было разделено имущество, о чем ему стало известно в 2024 г.

Истец Жуков Э.Е. на судебном заседании пояснил следующее. Его родителями являются ФИО1 и ФИО2, которые в браке не состояли, имели одинаковые фамилии. В 1970 г. отец перевез их из ... в ..., где у него был куплен дом с участком по адресу: .... Потом на этом же участке родители построили новый дом, куда переехали жить. У них родился второй ребенок. В 1988 г. мать ушла жить к другому мужчине, а он (истец) ушел служить в армию. Отслужив, вернулся жить к отцу. В 2004 г. дом сгорел, и он перешел жить к матери, а отцу дали другое жилье. Участком продолжили пользоваться, выращивали картофель. После смерти отца к нотариусу не обратился. В настоящее время планирует оформить право на земельный участок в порядке наследования.

Ответчик администрация Устьянского муниципального округа Архангельской области надлежащим образом извещен о времени месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований не возражает.

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи35 КонституцииРоссийской Федерации правонаследованиягарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи218Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит понаследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пунктам 1, 2 ст.1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомкинаследуютпо праву представления.

Согласно пункту 1 статьи1152 ГК РФдля приобретениянаследстванаследник должен его принять.

Принятиенаследстваосуществляется подачей по месту открытиянаследстванотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследникаопринятиинаследствалибо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи1154 ГК РФможет быть принято в течение шести месяцев со дня открытиянаследства.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи1155 ГК РФпо заявлению наследника, пропустившего срок, установленный дляпринятия наследства(статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследникапринявшимнаследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытиинаследстваили пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный дляпринятиянаследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этогосрокаотпали.

Восстановлениесрокадляпринятиянаследстванаследнику возможно при предоставлении доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытиинаследства, но и не должен был знать об этом событии по объективным независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятиянаследстваи признании наследникапринявшимнаследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытиинаследстваили пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропускасрокаисковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья205 ГК РФ), если они препятствовалипринятиюнаследникомнаследствав течение всегосрока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых нормосрокахи порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятиянаследства, с требованиемоеговосстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этогосрока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежитвосстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановлениесрокапринятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследстваявляются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Согласно выписке из ЕГРН от 27 марта 2024 г. ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: ..., на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от 20 апреля 1993 г. ....

Судом установлено, что ФИО1, ...г. года рождения, умер ...г., что подтверждается копией записи акта о смерти ... от ...г. г. Устьянского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области. Последнее место жительства: ....

Из ответа нотариуса Устьянского района Архангельской области от 8 мая 2014 г. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 нотариусом не заводилось.

Наследниками первой очереди являются: сын Жуков Э.Е. Иных наследников первой очереди судом не установлено. ФИО1 с ...г. состоял в браке с ФИО3 (добрачная фамилия ... но брак расторгнут ...г. Сын ФИО4, ...г. г.р., умер ...г.

Последним днем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства было 14 октября 2012 г.

Рассматривая требования Жукова Э.Е. о восстановлении срокапринятия наследства по тем основаниям, что он не знал о разделе имущества между родителями, суд учитывает следующие обстоятельства.

Исходя из смысла положений статьи1155 ГК РФнаследник должен представить доказательства наличия уважительных причин пропуска установленного закономсрока для принятия наследства, которые, действительно, объективно препятствовалипринятиюнаследства.

Законодательствоонаследованииустанавливает, что наследник должен в установленный законом шестимесячный срок со дня открытиянаследства заявить о своих правах на наследственное имущество наследодателя и совершить необходимые действия дляпринятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По решению Устьянского районного народного суда Архангельской области от 30 марта 1992 г. между ФИО1 и ФИО2 произведен раздел домовладения, находящегося по адресу: ... по ... части каждому.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), Жуковым Э.Е. приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Истцу было предложено представить суду доказательства уважительности пропускасрокадляпринятиянаследствапосле смерти ФИО1, однако, каких либо дополнительных доказательств, кроме указанных истцом в пояснениях, представлено не было.

Безусловных доказательств наличия у Жукова Э.Е. уважительных причин пропуска установленного законом срока дляпринятиянаследства, которые объективно препятствовалипринятиюнаследства, в нарушение ст.56 ГПК РФсуду не представлено.

Материалами дела установлено, что Жуков Э.Е. узнал о смерти отца в 2012 г., о том, что отец имел в собственности земельный участок, ему было известно, а с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства обратился в суд в мае 2024 г., то есть спустя более 10 лет.

При указанных обстоятельствах, поскольку истцом суду не представлены объективные и достоверные доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО1, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований Жукова Э.Е.о восстановлении срокапринятия наследства после смерти его отца ФИО1, умершего ...г.

В удовлетворении иска ФИО1 следует отказать.

Одновременно суд считает необходимым отметить, что в случае фактическогопринятиянаследства в течение шести месяцев после смерти ФИО1, истец вправе обратиться в суд с заявлением об установлении фактапринятиянаследствав порядке и по основаниям, установленным главой 28 ГПК РФ, либо о признании права собственности на имущество, принадлежащее наследодателю, в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Жукову Э.Е. о восстановлении срока принятия наследства отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий С.Н. Шерягина

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2024.