Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3220/2023 ~ М-2696/2023 от 19.10.2023

УИД 05RS0№-56

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)

Дело №

14 декабря 2023 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Курбанова Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания Манатовой Б.М.,

с участием

истца – Нудиралиевой М.Н. и ее представителя Маммацаева М.Н.,

представителя органа опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» Гаджимурадовой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нудиралиевой М. Н. к Н. Р. Н. об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью и взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л :

Нудиралиева М.Н. обратилась с иском в суд к Н. Р.Н. об определении места жительства детей по месту жительства матери и взыскании алиментов, в обоснование доводов иска приводя, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют двоих несовершеннолетних детей – Б., 2013 г.р. и Х., 2016 г.<адрес> отношения прекращены в 2022 году, после чего дети продолжают проживать с ней. Ответчик материальную помощь на содержание детей не оказывает, в этой связи истец просит определить место жительства несовершеннолетних детей с ней, взыскать алименты одновременно в долевом отношении к заработку ответчика и в твердой денежной сумме, в размере 1 величины прожиточного минимума на каждого ребенка.

В судебном заседании Нудиралиева М.Н. и ее представитель Маммацаев М.Н. доводы иска поддержали и просили требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что были изложены в исковом заявлении.

Ответчик Н. Р.Н. извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, также, как и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Представитель органа опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» Гаджимурадова Д.Ш. в интересах несовершеннолетних детей просила требования истца удовлетворить, место жительства несовершеннолетних детей определить с матерью.

Исходя из положений ст. ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик Н. Р.Н. считается надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, а его неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, заключение представителя органа опеки и попечительства, полагавшей необходимым определить место жительства несовершеннолетних детей с матерью, мнение ребенка достигшего 10 летнего возраста – Б., которая просила определить ее место жительство с матерью, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права нс могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что родителями несовершеннолетних: Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются Нудиралиева М.Н. и Н. Р.Н.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с 2012 г., брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда, о чем составлена запись акта о расторжении брака.

Нудиралиевой М.Н. заявлены требования об определении места жительства несовершеннолетних детей – Б. и Х., с ней.

Разрешая указанные требования, суд учитывает нижеследующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 4 Конвенции о правах ребенка на государство и органы опеки и попечительства возложены обязанности принимать все меры для защиты прав ребенка. Данной норме корреспондирует пункт 1 статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лиц, претендующих на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами (пункт 2 статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей").

Участие органов опеки и попечительства в делах по спорам о воспитании детей обусловлено интересом государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и в защите интересов несовершеннолетних, не имеющих в большинстве случаев возможности самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои интересы.

Из акта обследования жилищно-бытовых и материальных условий сторон следует, что у истца и ответчика условия проживания удовлетворительные, по месту жительства для несовершеннолетних детей созданы все условия для организации досуга, отдыха, и сна детей.

Местом фактического жительства несовершеннолетних детей вместе с матерью является <адрес>. Квартира состоит из 3 комнат, жилая площадь составляет 80 кв.м., собственником является иное лицо у которого истец арендует жилье для проживания.

Мать несовершеннолетних детей – Нудиралиева М.Н., работает косметологом, отец – Н. Р.Н. главным специалистом отдела экономической безопасности ПАО «Россети Северный Кавказ».

В своем заключении заместитель орган опеки и попечительства полагает целесообразным определить место проживания несовершеннолетних детей с матерью и об этом, в том числе просила в ходе судебного заседания Б., которая была опрошена в судебном заседании.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и мттери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Помимо положений, предусмотренных п. 3 ст. 65 СК РФ для правильного разрешения настоящего спора судом также учитываются иные обстоятельства, такие как: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий.

С учетом приведенных выше обстоятельств, исходя из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних детей, принимая во внимание возраст детей, режим дня, их индивидуально-психологические особенности, а также их влияние на развитие детей, с учетом того, что дети фактически проживают с матерью после расторжения брака, по месту жительства которых созданы все необходимые условия для развития детей, привычный круг общения, суд приходит к выводу об определении места жительства детей с матерью, в связи с чем исковые требования в этой части суд находит подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика алиментов, одновременно в доле к заработку и в твердой денежной сумме, разрешая которые, суд исходит из нижеследующих обстоятельств.

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо при определении материального положения сторон учитывать все виды их доходов, а также любое принадлежащее им имущество.

Как следует из материалов дела, ответчик имеет постоянное место работы – главным специалистом отдела экономической безопасности ПАО «Россети Северный Кавказ» и его заработок по указанному месту работы за 2022 г. составил 681 169,14 рублей, а также является получателем пенсии в МВД, ежемесячный размере которой превышает 20 000 рублей.

Указанные обстоятельства установленные судом свидетельствуют о том, что ответчик имеет постоянное место работы и регулярный заработок, в связи с чем, взыскание алиментов должно производиться в долевом отношении к заработку.

При этом, правовых оснований для взыскания алиментов одновременно в доле к заработку и в твердой денежной сумме, как об этом заявлено в иске, суд не усматривает, поскольку указанный совокупный доход ответчика с которого будет производится взыскание алиментов, в полном мере обеспечит интересы детей, сохранит их прежний уровень обеспеченности.

Исходя из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Оснований для отступления от размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, а именно их уменьшении или увеличен с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд не усматривает.

Иных обязательств по выплате алиментов на основании судебного приказа или решения суда, ответчиком суду не представлено и таковыми суд не располагает.

В силу пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд, т.е. в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ, когда Нудиралиева М.Н. обратилась с соответствующим иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Нудиралиевой М. Н., удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: Нудиралиевой Б. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Нудиралиева Х. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью – Нудиралиевой М. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать с Н. Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес> пользу Нудиралиевой М. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты на содержание несовершеннолетних детей: Нудиралиевой Б. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Нудиралиева Х. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 (одной трети) части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

По достижении одним из детей совершеннолетия алименты на других детей подлежат взысканию в ином размере, который определяется судом в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 81 СК РФ.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В остальной части иск Нудиралиевой М.Н., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                              Р.Д. Курбанов