Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6326/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-6326/2023 20 ноября 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-001767-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску производственного кооператива «Беломорье» к Ермолину ..... о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение задержанного транспортного средства,

установил:

производственный кооператив «Беломорье» (далее – ПК «Беломорье») обратился в суд с иском к Ермолину М.А. о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение задержанного транспортного средства (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований указано, что 24.05.2021г. транспортное средство марки «.....», государственный регистрационный знак ..... (далее – транспортное средство) под управлением ответчика было задержано должностными лицами ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску и передано на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Победы, дом 1, принадлежащую ПК «Беломорье».

С учетом уточнения исковых требований (л.д. 53), истец просил суд взыскать с ответчика как с лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, задолженность по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства за период с 25 мая 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 197 025 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д.77-78) и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПК «Беломорье» исковые требования поддержал.

Ответчик, третье лицо Белоусов Н.Н., извещались судом о дате, времени и месте его проведения по адресу регистрации. Конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда в связи с истечением срока их хранения в органе почтовой связи (л.д.116, 117).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, считающимися извещенными надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2021 года в отношении ответчика должностным лицом ГИБДД составлен протокол о том, что он, в нарушение пункта 2.1.1. ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «.....», государственный регистрационный знак ..... не имея прав на управление транспортными средствами, тем самым, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Автомобиль был задержан и помещен на хранение на стоянку по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Победы, дом 1, принадлежащую ПК «Беломорье».

Собственником задержанного автомобиля является ответчик на основании договора купли-продажи транспортного средства от 11.02.2021г., заключенного с продавцом Белоусовым Н.Н. (л.д. 12).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 мая 2021 года Ермолин М.А был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток (л.д. 13-16).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, в том числе делом об административном правонарушении №5-280/2021-2 (л.д. 121-137), сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьей 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно уведомлению Министерства транспорта Архангельской области от 18 октября 2019 года ПК «Беломорье» включено в реестр специализированных организаций, исполняющих решение о задержании транспортного средства.

В силу части 1 статьи 27.13 КоАП РФ нарушения правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством являются основанием для применения задержания транспортного средства, то есть исключения транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

При этом согласно части 11 статьи 27.13 КоАПРФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона Архангельской области от 04 июня 2012 года № 486-31-ОЗ «Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области» (далее – Закона Архангельской области № 486-31-ОЗ) задержанное транспортное средство считается помещенным на специализированную стоянку с момента подписания представителем специализированной организации, ответственным за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, акта передачи задержанного транспортного средства. В случае отсутствия владельца транспортного средства, представителя владельца транспортного средства или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, на специализированной стоянке копия акта передачи задержанного транспортного средства вручается ему при возврате задержанного транспортного средства со специализированной стоянки.

В силу статьи 7 Закона Архангельской области № 486-31-ОЗ хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется в круглосуточном режиме. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента, указанного в пункте 2 статьи 6 настоящего закона, и до момента возврата задержанного транспортного средства со специализированной стоянки.

Согласно статье 8 Закона Архангельской области № 486-31-ОЗ тарифы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке утверждаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Согласно постановлению Агентства по тарифам и ценам администрации Архангельской области от 22 октября 2019 года № 60-п/2, размер платы за хранение ТС категории В и D массой до 3,5 тонн на период с 28 октября 2019 года по 31 декабря 2021 года составляет 37 рублей в час.

Истцом заявлены требования о взыскании платы за хранение задержанного ТС за период с 25 мая 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 197 025 руб.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности за хранение задержанного автомобиля суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по хранению автомобиля являются обоснованными. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по хранению автомобиля за период с 25 мая 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 197025 руб.

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением судом спора истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. (л.д. 79-82).

В порядке п.11 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», ответчиком не заявлены возражения относительно понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии со ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, степень его небольшой сложности, объем выполненной представителем истца работы (консультация, составление и направление искового заявления и уточнения к нему, участие в судебном заседании 20.11.2023), учитывая требования разумности и справедливости, возражения ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя в пользу истца в размере 15 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1730 рублей.

Поскольку при подаче иска истец уплатил госпошлину исходя из цены иска в размере 51000 рублей, то суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа Архангельской области «Северодвинск» оставшуюся часть государственной пошлины в размере 3410 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 2902021027) ░ ░░░░░░░░ ..... (░░░░░░░ ░░░░░ .....) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 197025 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1730 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 213 755 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3410 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░.