Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-264/2024 ~ М-1562/2024 от 26.06.2024

9-264/2024

29RS0008-01-2024-002938-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

1 июля 2024 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Смирнов Д.В., рассмотрев исковое заявление Герасимова Р.С. к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Герасимов Р.С. обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (далее – ФСИН России), Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин РФ) о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 6 июня 2024 года постановлением Котласского городского суда Архангельской области внесены изменения в приговоры судов и ему снижено наказание. Поскольку он фактически находился в местах лишения свободы больше на 2 месяца, ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 200 000 рублей.

Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что иски о компенсации морального вреда, причиненного гражданину вследствие незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконного наложения административного наказания, могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту его жительства или по адресу ответчика-организации (часть 4 статьи 1, статья 28 и часть 6 статьи 29 ГПК РФ).

Таким образом, исковое заявление Герасимова Р.С. может быть подано им как по месту своего жительства, так и по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По общему правилу место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации. По общим правилам подсудности иски к лицам, отбывающим наказание, предъявляются по их последнему месту жительства до осуждения».

Указанное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 4 постановления Пленума от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Согласно паспорту истца, он зарегистрирован по адресу: г. Архангельск, ул. ....

Из искового заявления следует, что ответчики находятся в городе Москве.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, иск Герасимова Р.С. подлежит возвращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Истцу для разрешения требований следует обратиться в суд по месту своего последнего места жительства или по месту нахождения одного из ответчиков.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Герасимову Р.С. исковое заявление к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить, что для разрешения требований следует обратиться в суд по месту своего жительства или по месту нахождения одного из ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья Д.В. Смирнов